Дело №
УИД: 39RS0№-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при секретаре Ланиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее - МП «Калининградтеплосеть») обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>. За период с декабря 2018 года по июль 2020 года (включительно) образовалась задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в указанном жилом помещении в размере 25 895,73 руб. В соответствии с копией лицевого счета собственником жилого помещения являлась ФИО2, которая согласно реестру наследственных дел умерла 17 февраля 2017 года. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени. В связи с несвоевременной уплатой задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 27 июня 2023 года образовалась задолженность по пеням в размере 12 534,28 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, МП «Калининградтеплосеть» просило взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы в общей сумме 38 430,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 352,90 руб.
Определением суда от 29 августа 2023 года в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Одновременно с иском представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, требованиями Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ФИО2 с 27 декабря 1993 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации № 1355 от 14 декабря 1993 года, а также регистрационным удостоверением № 11-1507 от 27 декабря 1993 года (л.д. 29-30).
Кроме того, ФИО2 была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 01 июня 1983 года по 17 февраля 2017 года, что подтверждается копией лицевого счета собственника жилья № 4628, представленный ООО УК «Мастер» 11 августа 2023 года по запросу суда (л.д. 41).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании с наследственного имущества/наследников ФИО2 задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в порядке наследования за период с декабря 2018 года по июль 2020 года (включительно).
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее внук – ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок обратился с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д. 24 оборот).
26 января 2018 года ФИО1 нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 35-35 оборот).
Таким образом, собственником спорного жилого помещения с 26 января 2018 года является внук умершей ФИО2 - ФИО1
В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1110 и 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что заявленная МП «Калининградтеплосеть» ко взысканию задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, образовалась при жизни ФИО2, являлась её долгом и вошла в состав наследства, МП «Калининградтеплосеть» суду не представлено.
Наоборот, из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на 27 июня 2023 года видно, что задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 38 430,01 руб. образовалась в период с декабря 2018 года по июль 2020 года, то есть уже после смерти ФИО2, умершей 17 февраля 2017 года, а значит, не является задолженностью наследодателя и не может быть взыскана с наследника ФИО1
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований МП «Калининградтеплосеть» о взыскании с ФИО1 задолженности умершего наследодателя ФИО2 по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в порядке наследования, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>) - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2023 года.
Судья /подпись/
решение не вступило в законную силу26 октября 2023 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ю.А. Скворцова
Судья
Ю.А. Скворцова
Секретарь
Е.М. Ланина
Секретарь
Е.М. Ланина
Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь Е.М. Ланина