Дело № 1-645/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Мартыненко П.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Дидковского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, ветерана боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

Не позднее 03 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в <адрес>, обнаружив забытую ФИО6 материальной ценности не представляющую банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5, привязанную к банковскому счету №, путем присвоения найденного завладел вышеуказанной банковской картой, после чего, действуя с единым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты товаров и услуг с помощью системы «Пей-Пасс», позволяющей оплачивать товары и услуги без введения пин-кода, совершил операции по оплате товаров и услуг в магазинах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут произвел оплату на сумму 385 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут произвел оплату на сумму 380 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут произвел оплату на сумму 25 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты произвел оплату на сумму 355 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут произвел оплату на сумму 303 рубля 00 копеек в магазине «FASOL 24» («Фасоль 24») по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут произвел оплату на сумму 395 рублей 00 копеек в магазине «FASOL 24» («Фасоль 24») по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты произвел оплату на сумму 280 рублей 00 копеек в магазине «FASOL 24» («Фасоль 24») по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут произвел оплату на сумму 433 рубля 00 копеек в магазине «Табачный капитан» по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут произвел оплату на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине «FIXPRICE» («ФИКСПРАЙС») по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут произвел оплату на сумму 249 рублей 00 копеек в магазине «Табачный капитан» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут произвел оплату на сумму 598 рублей 00 копеек в кафе «VKUSNAYA SHAWERMA» («ВКУСНАЯ ШАВЕРМА») по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут произвел оплату на сумму 534 рублей 00 копеек в магазине «FIXPRICE» («ФИКСПРАЙС») по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты произвел оплату на сумму 277 рублей 00 копеек в магазине «IZBA-PEKARNYA» («ИЗБА-ПЕКАРНЯ») по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минуты произвел оплату на сумму 463 рубля 74 копейки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут произвел оплату на сумму 462 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут произвел оплату на сумму 513 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты произвел оплату на сумму 119 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, тем самым в период времени с 03 часов 39 минут до 18 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 на общую сумму 6 271 рубль 74 копейки, с банковского счета, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства произошедшего, время, место и способ совершения преступления, его личные действия, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно со своей подругой ФИО1 находилась дома, по адресу: <адрес>. В послеобеденное к ним присоединился общий знакомый ФИО6 и они все вместе стали распивать спиртные напитки. ФИО6 решил спуститься в магазин за алкоголем, однако, денег у него не оказалось и ФИО5 отдала ему свою банковскую карту банка «Сбербанк». Когда ФИО6 вернулся из магазина, они продолжили распивать спиртные напитки. На следующий день, около 18 часов 00 минут, когда ФИО5 взяла в руки свой телефон, то обнаружила больше количество входящих смс-сообщений с информацией о транзакциях из различных магазинов с банковской карты, которую она передавала ФИО6 ФИО5 попыталась найти ФИО6, чтобы вернуть свою банковскую карту, однако этого ей сделать не удалось и ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ею было написано заявление в полицию. Общий ущерб составил 6 271 рубль 74 копейки, который для нее является значительным (том 1, л.д. 12-14, 15-16);

- показаниями свидетеля ФИО1, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО5, изложенным выше (том 1, л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он отправился в гости к ФИО5 по адресу: <адрес>, для совместного распития алкогольных напитков. Помимо ФИО5, в квартире находилась их общая знакомая ФИО1 В квартире ФИО6 попросил у ФИО5 денежные средства для того, чтобы сходить в магазин. ФИО5 отдала ФИО6 свою банковскую карту. Вернувшись из магазина, они стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время ФИО6 ушел в гости к своему знакомому ФИО8, при этом банковская карта ФИО5 осталась при нем. С ФИО8 они распивали спиртные напитки, когда ФИО6 обнаружил у себя банковскую карту ФИО5, однако решил вернуть ее позже и убрал вместо со своим мобильным телефоном на подоконник. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ушел домой, а ФИО8 остался один в квартире. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаружил отсутствие мобильного телефона и банковской карты ФИО2 ( том 1, л.д. 68-71);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную обратилась ФИО5 с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило ряд несанкционированных списаний с банковской карты, открытой на ее имя в банке «Сбербанк» на сумму в размере 6 271 рубль 74 копейки. По обстоятельствам произошедшего были отобраны объяснения с ФИО5 и ФИО6 В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО8, который признался в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО5, путем оплаты товаров до 1000 рублей в различных магазинах Фрунзенского района Санкт-Петербурга, а также им были истребованы записи с камер видеонаблюдения и получена документация, подтверждающая поведение оплаты совершенных ФИО8 покупок (том 1, л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она вернулась домой, в квартире она увидела спящего ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пойдя на кухню, ФИО4 заметила телефон, который часто видела в руках своего знакомого ФИО6 (том 1, л.д. 82-84);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 39 минут до 18 часов 03 минут произвело списание с украденной у нее ДД.ММ.ГГГГ банковской карты, денежных средств на общую сумму 6 271 рубль 74 копейки (том 1, л.д.8);

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, задержан ФИО8 (том 1, л.д. 87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 указал места хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, а именно: продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>; продуктовый магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>; табачный магазин «Табачный капитан», магазин «FIXPRICE, кафе «Вкусная шаверма», расположенные по адресу: <адрес>; пекарня «Фермер», магазин «Магнит», расположенные по адресу: <адрес>. В указанных местах ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ производил оплату с различных товаров банковской картой «Сбербанк», принадлежащей ФИО5 (том 1, л.д. 56-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 копии кассовых чеков ООО «Бэст Прайс», скриншот кассового чека № <данные изъяты> и копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра зафиксировано время, место, способ хищения ФИО8 денежных средств с банковской карты ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в магазине «Бэст Прайс», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 534 рубля 00 копеек и 500 рублей 00 копеек; в магазине, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 598 рублей 00 копеек и 463 рубля 74 копейки (л.д. 37-41). Указанные кассовые чеки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт-диски с видеозаписями камер наблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 44-48). ). Указанные видеозаписи признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (том 1, л.д.49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты с экрана мобильного телефона ФИО5 с историей покупок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены следующие транзакции: <данные изъяты> (том 1, л.д. 27-29). Указанные скриншоты с экрана мобильного телефона ФИО5 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 30);

- иными документами: справками по операциям, согласно которым:

в 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по оплате товаров и услуг на сумму 385 рублей;

в 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по оплате товаров и услуг на сумму 380 рублей;

в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по выдаче наличных на сумму 25 рублей;

в 03 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по выдаче наличных на сумму 355 рублей;

в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по выдаче наличных на сумму 303 рубля ;

в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по оплате товаров и услуг на сумму 395 рублей;

в 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по оплате товаров и услуг на сумму 280 рублей;

в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по выдаче наличных на сумму 433 рубля;

в 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по выдаче наличных на сумму 500 рублей;

в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по выдаче наличных на сумму 249 рубля;

в 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по оплате товаров и услуг на сумму 598 рублей;

в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по оплате товаров и услуг на сумму 534 рубля;

в 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по выдаче наличных на сумму 277 рублей;

в 17 часов 39 минуты ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по выдаче наличных на сумму 463 рубля;

в 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по выдаче наличных на сумму 462 рубля;

в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по выдаче наличных на сумму 513 рублей;

в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» № произведена операция по выдаче наличных на сумму 119 рублей (л.д. 54).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности виновности ФИО8 в его совершении.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Показаниям свидетелей и потерпевшей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями обвинения подсудимого судом не установлено. Протоколы допросов свидетелей и потерпевшей в ходе предварительного расследования произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как потерпевшей и свидетелями, так и должностными лицами, производившими допросы.

Таким образом, исследованные судом доказательства в их совокупности, позволяют суду сделать вывод о выполнении подсудимым объективной стороны вышеуказанного преступления.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО8, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что указанное преступление совершено с корыстной целью и прямым умыслом, исходя из окружающей обстановки ФИО8 полагал, что действует тайно, содеянное им является тайным хищением чужого имущества.

Согласно примечанию к ч. 4 ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшей в сумме 6 271 рубль 74 копейки, то есть в значительном размере, подтвержден как показаниями потерпевшей, так и имеющимися в материалах уголовного дела документами. Квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая изложенное, действия ФИО8 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО8, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того, подсудимый в полной объеме возместил потерпевшей причиненный совершенным преступлением материальный ущерб, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что ФИО8 является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, не женат, ранее не судим, на учете у врача психиатра, не состоит, имеет среднее профессиональное образование, трудоустроен, является ветераном боевых действий.

Таким образом, учитывая, что ФИО8 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО8 осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, а также не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО8, с учетом материального положения подсудимого, взысканию с него не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, посетить занятие психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии кассовых чеков, видеозаписи на компакт-диске, скриншоты с мобильного телефона, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: