Решение по делу № 2-1038/2022 от 13.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Альфа-Банк», публичное акционерное общество «Совкомбанк», общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Дело № 2-20/2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 13 апреля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Альфа-Банк», публичное акционерное общество «Совкомбанк», общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании 503 970,14 рублей кредитной задолженности и 8 239,70 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в размере 444 450,90 рублей на срок 60 месяцев под 12,7% годовых. На момент смерти ФИО1 (<дата>) осталась непогашенная задолженность в размере 444 450,90 рублей основного долга и 59 519,24 рублей процентов за пользование кредитом. Обязательства заемщика перед Банком не исполнены. Ссылаясь на положения 309-310, 314, 323, 330, 418, 810-811, 819, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, претендует на удовлетворение иска.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Альфа-Банк» и публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в своих письменных возражениях на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в своих письменных возражениях на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений ссылается на то, что чтобы признать имущество выморочным, необходимо установить, что у ФИО1 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В целях недопущения нарушения прав Российской Федерации, выраженных во взыскании денежных средств за счет федерального бюджета, считают, что в рассматриваемом случае исполнение решения суда может быть произведено за счет денежных средств и путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банковских организациях и открытых на имя ФИО1, кроме того, указывают об отсутствии доказательств, подтверждающих, что смерть ФИО1 является страховым случаем. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения повлечет за собой нарушение законных прав и интересов Российской Федерации, выраженных в нанесении ущерба федеральному бюджету. Просит суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк и ФИО1 <дата> заключили кредитный договор <номер> на сумму 444 450,90 рублей, срок возврата кредита определен сторонами в 60 месяцев, с условием уплаты 12,7% годовых (л.д. 17-18).

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 16).

<дата> ФИО1 умерла, не исполнив принятые обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 69).

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 составляет 503 970,14 рублей, из которых 444 450,90 рублей задолженность по основному долгу и 59 519,24 рублей задолженность по процентам (л.д. 12). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа город Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <дата>, не заводилось.

Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, кроме указанного в пункте 2 настоящей статьи, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по состоянию на <дата>, ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1, <дата> года рождения, на объекты недвижимости (л.д. 113).

Из ответа отдела ГИБДД ОМВД России по городу Лангепасу от <дата> следует, что на имя ФИО1 сведения о регистрации транспортных средств, отсутствуют (л.д. 66).

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной банками по запросу суда: в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 имеется счет <номер>, остаток на <дата> – 1 427,72 рублей (л.д.75).

Таким образом, на банковских счетах ФИО1 на момент смерти <дата> имелся остаток денежных средств в размере 1 427,72 рублей (АО «Альфа-Банк»).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая, что задолженность ФИО1 перед Банком превышает совокупный размер денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО1, иск Банка подлежит частичному удовлетворению, в пределах денежных средств, находящихся на счете в банке.

Оснований для взыскания страховой выплаты в принудительном порядке с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По результатам рассмотрения поступивших документов обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в рамках договора личного страхования <номер>, в связи с некомплектом документов (л.д. 166-167). На момент рассмотрения спора, Банк, повторно, в страховую компанию не обращался, доказательства обратного, не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной сумме. Учитывая пределы ответственности наследника, недостаточность наследственного имущества для полного погашения долга наследодателя, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе–Югре, Ямало – Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 72 копеек, за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счете <номер> в АО «Альфа-Банк».

Взыскание произвести путем перечисления денежных средств, находящихся на указанном счете, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Председательствующий А.С. Вербий