___

Дело № 2-163/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ____ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 194 617,02 руб..

Заемщик ФИО4 умер ____, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Предполагаемыми наследникам заемщика являются ФИО1, ФИО2

Просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 434 712,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 547,13 руб.

Определением суда от ____ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено - ООО «Совкомбанк страхование жизни».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, заявил о применении срока исковой давности. Пояснил, что ФИО1 является пенсионером по старости, имеет задолженность по коммунальным услугам. Вместе с ней проживает сын, который фактически является инвалидом после ДТП, и находится на ее иждивении.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 194 617,02 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

____ заемщик ФИО4 умер.

По состоянию на ____ общая задолженность по кредитному договору составляет 434 712,93 руб., из них:

- комиссия за смс-информирование - 149 руб.;

- просроченные проценты – 64 199,58 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 171 983,04 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 94 366,37 руб.;

- неустойка на остаток основного долга – 32 743,93 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 71 271,01 руб.

Факт неисполнения заемщиком условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ____ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО4 является ее жена – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество умершего состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: ____, с кадастровой стоимостью ___ руб.;

- автомобиля марки ___, ____ г.в., стоимостью ___ руб. (отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ___ от ____);

- денежных вкладов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла вышеуказанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ____

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 434 712,93руб. не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО4 его наследство принято только ФИО1, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО4 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 ГК РФ.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 статьи 200 ГК РФ определяет особенности начала течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ____ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ____.

Учитывая, что условиями заключенного между банком и заемщиком кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами, срок исковой давности в отношении задолженности по уплате очередных платежей со сроком уплаты ранее ____ банком пропущен (____ – 3 года).

С учетом графика платежей и заявленного пропуска срока исковой давности по условиям кредитного договора задолженность по основному долгу составляет 136 322,50 руб., процентам за пользование кредитом – 37 132,92 руб.

Таким образом, с учетом применения судом срока исковой давности подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 136 322,50 руб., проценты за пользование кредитом – 37 132,92 руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, период просрочки платежей, ходатайство представителя ответчика со ссылкой на тяжелое материальное положение ответчика, документы, подтверждающие это (выписка из медицинской документации на ФИО6, справка ГУ-ОПФ РФ по РС (Я) о том, что из части страховой пенсии по старости ФИО1 производятся ежемесячные удержания на основании судебного приказа, справка Управляющей компании о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 136 097,49 руб.), суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 772,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (СНИЛС №, паспорт № выдан ___ ____) в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования задолженность по договору потребительского кредита № от ____ по основному долгу 136 322,50 руб., проценты за пользование кредитом 37 132,92 руб., комиссию за СМС-информирование 149 руб., неустойку 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 772,09 руб.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___