Дело № 2-9829/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011258-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском ФИО2, в обоснование которого указало, что 09.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус г.р.н. №, под управлением ФИО2, Лада Гранта г.р.н. №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ответчик, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Транспортное средство Лада Гранта г.р.н. № на момент ДТП было застраховано в АО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования. АО «Альфастрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 288 030 рублей 74 копейки. Учитывая то, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 288 030 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 080 рублей.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что 09.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус г.р.н. №, под управлением ФИО2, Лада Гранта г.р.н. № под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО2, в отношении него вынесено постановление.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Транспортное средство Лада Гранта г.р.н. № на момент ДТП было застраховано в АО «Альфастрахование».

Согласно экспертному заключению № от 09.06.2022, выполненному по заказу АО «Альфастрахование», стоимость восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа составила 227 623 рубля 67 копеек, без учета износа составила 229 377 рублей 21 копейку.

АО «Альфастрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 229 600 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 14 июня 2022 года.

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 288 030 рублей 74 копейки.

Из административного материала следует, что на момент ДТП ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как указано в п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Принимая во внимание, что виновник ДТП, в результате которого причинен вред, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, исковые требования СПАО «Ингосстрах», возместившего вред, подлежат удовлетворению. Таким образом, ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 288 030 рублей 74 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 080 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН <***>, ущерб в порядке регресса в размере 288 030 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 080 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 30.10.2023.