...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый коммунальный ресурс,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый коммунальный ресурс в размере 87315 рублей 91 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67257 рублей 33 копейки, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судебные расходы в размере 5 637 рублей 20 копеек. В обосновании иска истец указал в заявлении, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления - склад <адрес> АО «ЭК «Восток» является поставщиком энергоресурсов (электрическая энергия). Ответчик являлся потребителем коммунальной услуги - электроэнергия, однако свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнял. В результате неплатежей за электроэнергию ответчиком за период сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, март 2024 года, июнь 2024 года у него образовалась задолженность в размере 87315 рублей 91 копейка, которую просит взыскать истец, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67257 рублей 33 копейки, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 87315 рублей 91 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637 рублей 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца АО «ЭК «Восток», действующий на основании доверенности, ФИО4 уточнил исковые требования, поскольку в связи со сбоем программного комплекса АО «ЭК «Восток» были некорректно занесены показания прибора учета марки ... (заводской №). Истцом проведен дополнительный перерасчет ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом оплаты ответчиком основной суммы долга, просит взыскать пени в размере 11020 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637 рублей 20 копеек. В обосновании иска привел доводы, изложенные в самом иске. В дополнении по неустойке указал, что неустойка рассчитана истцом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для её снижения не имеется, как и освобождения от её уплаты.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя адвоката ФИО5. Основную сумму задолженности он оплатил.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 с уточненным иском не согласилась, указав, что препятствий к доступу прибора учета ответчик не создавал для поверки, к нему истец не обращался с требованиями по доступу к прибору учета. Ответчик регулярно оплачивал электроэнергию, полагает только путем активных действий со стороны ответчика в судебном разбирательстве, истец изменил сумму задолженности и уточнил иск. Сбои программного комплекса не могут быть поставлены в вину ответчику, в связи, с чем полагает неустойка не может быть взыскана с ответчика. Оплачена ответчиком сумма задолженности, поскольку он не может её оспорить. В случае, если суд сочтет необходимым взыскать неустойку, то просит её снизить, с учетом отсутствия вины ответчика в расчетах истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Установлено, что АО «ЭК «Восток» является поставщиком энергоресурсов (электрическая энергия) на территории муниципального образования <адрес>, (л.д.53-55).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является собственником склада <адрес> расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.169-183).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Энергосбытовая компания «Восток» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии (мощности) на объект потребления – склад <адрес> (т.1 л.д.22-36).

Не смотря на отсутствие подписи в экземпляре договора истца, факт его подписания и заключения подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.

Объект энергопотребления по договору оснащён прибором учета электрической энергии марки ... (заводской №) подключенный к интеллектуальной системе учета сетевой организации АО «ЭК «Восток».

Таким образом, АО «Энергосбытовая компания «Восток» является поставщиком энергоресурсов в пользу ФИО1.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора Потребитель для определения объёма электрической энергии (мощности), поставленного за расчетный период обязан обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета и передачу их Сетевой организации и/или Продавцу.

Согласно п. 4.1. Договора определение объёма покупки электрической энергии (мощности), в том числе объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом:

- на основании показаний расчетных приборов учета (приложение №, № к настоящему договору) в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- расчетным способом в порядке, предусмотренным действующими нормативными правовыми актами и настоящим Договором в случае отсутствия приборов учета, выхода их из строя, а также в иных случаях, предусмотренных Основными положениями.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в виде электроснабжения за сентябрь 2023 года, март 2024 года и июнь 2024 года подтверждают универсальные передаточные документы (счета-фактуры), где отражены объемы поставляемых энергоресурсов, цена на единицу измерения, общая стоимость услуг.

Расчет был произведен изначально истцом по пункту 182 Основных положений №, в качестве замещающей информации выбран расчет по аналогичному периоду прошлого года, увеличенного в 1,5 раза, поскольку допуск к прибору учета представителю истца не был предоставлен, о чем составлены Акты ВН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.161-162, 214 оборот, 215).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 137 Основных положений № приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений №, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В случае недопуска потребителем лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа.

При повторном недопуске сетевой организации к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности), предусмотренный пунктом 182 настоящего документа.

Согласно пункту 182 Основных положений № в случае двукратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, в том числе в отношении точек поставки для лиц, опосредованно присоединенных через объекты такого потребителя электрической энергии, для проведения контрольного снятия показаний и (или) для проведения проверки приборов учета объем потребления и оказанных услуг по передаче электрической энергии с даты 2-го недопуска вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета определяется исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определенных на основании контрольного прибора учета, в соответствии с пунктом 164 настоящего документа, а при его отсутствии - исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определенных на основании замещающей информации.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «ЭК «Восток» был предоставлен доступ к прибору учета электрической энергии марки ... (заводской №), установленном на объекте. В ходе проведения проверки установлено, что прибор учета признан пригодным к использованию для осуществления расчетов за потреблённую электрическую энергию и составлен соответствующий АКТ №, о чем составлен акт, (т.1 л.д.158-160).

ДД.ММ.ГГГГ был уточнен расчет задолженности на общую сумму 30456 рублей 05 копеек, с учетом корректировок, сведений об оплатах предоставленных ответчиком за сентябрь 2023 г. – 11782 рубля 14 копеек, за ноябрь 2023 года погашена задолженность в полном объеме, за март 2024 года – 14108 рублей 93 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ 4564 рубля 98 копеек, (л.д.215 оборот).

С ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения с другим потребителем ФИО6, (т.1 л.д.184-205).

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителе энергоресурсов лежит обязанность по оплате всего объема поставленного и потребленного им ресурса, количество которого определяется в соответствии с договором и данными учета о его фактическом потреблении, (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №).

Таким образом, истцом отпускается коммунальный ресурс на объекты ответчика, а ответчиком поставленные энергоресурсы не оплачивались за спорные периоды вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца ответчиком не оспорен, более того указанная задолженность в размере 30456 рублей 05 копеек ответчиком оплачена ДД.ММ.ГГГГ уже после предоставления истцом всех необходимых для проверки ответчику расчетов, следовательно данную задолженность ответчик признал и оплатил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11020 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы произведен верно, исходя из конкретных обстоятельств, составлен таким способом, который позволяет проверить правильность определенных ко взысканию сумм, из расчета усматривается, каким образом производились ежемесячные начисления, (т.1 л.д.21 оборот, 216).

Согласно пункту 5.4 Договора энергоснабжения, пункту 82 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель осуществляет оплату до 18 числа месяца, следующего за расчетным, (т.1 л.д. 30).

Следовательно, истцом обоснованно начислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был выставлен окончательный счет ответчику, согласно корректировочному счету-фактуры, с учетом корректировок после снятия контрольных измерений и допуска истца к прибору учета, (т.1 л.д.40-43).

Только ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена неоспариваемая им сумма долга, в связи, с чем требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 30456 рублей 05 копеек (подано уточнения иска т.1 л.д.213-216) обоснованы.

Представленный расчет задолженности не вызывают у суда сомнений.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В норме ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения пени и освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется, поскольку ответчиком оплачена неоспариваемая сумма задолженности только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма пени находится в пределах суммы, рассчитанной по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и, по мнению суда, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не позволяющих оплатить задолженность в установленный срок по уважительной причине, не представлено. Таким образом, взыскиваемая судом неустойка, без её уменьшения, в полной мере будет соответствовать её природе, как меры ответственности предусмотренной законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных энергоресурсов со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени.

На момент рассмотрения дела ответчиком сумма основного долга за потреблённый коммунальный ресурс погашена, в связи, с чем истец просит взыскать только суммы пени и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, который по заявлению должника был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены при подаче настоящего иска судебные расходы в размере 5 637 рублей 20 копеек, что объективно подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку требования истцом были уточнены и уточненные требования подлежали удовлетворению на сумму 11020 рублей 40 копеек, то государственная пошлина, подлежащая оплате составила согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ - 4000 рублей, следовательно, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца в размере 1637,20 рублей (5637,20 - 4000) на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН №, ОГРН №) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11020 рублей 40 копеек, судебные расходы 4 000 рублей.

Вернуть Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1637 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...