Дело № 2-419/2022

54RS0008-01-2021-002831-97

Поступило в суд 02.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» обратилось в суд с иском и просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору в размере 95 989,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 3 079,68 рублей (л.д. 4-8).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ответчиком заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 990,00 рублей под 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в указанной сумме на счёт заёмщика №. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком установлена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размер 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, с учётом вышеизложенного, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 95 989,47 рублей, из которых: 57 990,0 рублей сумма основного долга; 9 864,61 рублей сумма процентов за пользование кредитом; 27 141,46 рублей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 993,40 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, а также просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в размере 57 990 рублей на 36 месяцев под 34,9% годовых (л.д. 47 оборот), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № (л.д. 46-47).

На основании распоряжения заёмщика сумма кредита перечислена для оплаты товара в торговую организацию (л.д.47).

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму, определённую в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счёт погашения задолженности по кредиту, ответчиком своевременно не производились, в связи с чем, возникла задолженность в размере 95 989,47 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.52-56), выпиской из лицевого счета (л.д.45).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определён 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Данную неустойку банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150-го дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено требование о полном досрочном погашении долга с указанием суммы задолженности в размере 95 976,26 рублей со сроком уплаты в течении 30 календарных дней с момента направления требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61). Как указывает истец, задолженность оплачена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора потребительского кредита, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика составила 95 989,47 рублей, в том числе: 57 990 рублей – сумма основного долга; 9 864,61 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 27 141,46 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования; 993,40 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.52-56). Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Ответчик в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности в данном споре и просил отказать в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п. 6 договора № (л.д 46), кредит выдан ответчику на срок 36 месяцев, погашение задолженности предусмотрено было внесением ежемесячного платежа в сумме 2642,03 рублей, всего 36 платежей, дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, последний платеж должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался за защитой нарушенного права, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана, однако, данный судебный приказ отменен (л.д. 51).

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) срок исковой давности не течет и подлежит исключению.

С учетом изложенного, последним днем подачи иска, за вычетом вышеуказанного периода, является ДД.ММ.ГГГГ.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно квитанции об отправке искового заявления в электронном виде (л.д. 64-65), с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

По вступлению настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований – 99069,15 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 года.

Председательствующий по делу Т.В. Баринова