Дело № 2-2440/2025
43RS0003-01-2025-003484-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2025 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий автомобиля марки Фольксваген TIGUAN 2016 года выпуска, гос.номер {Номер}, VIN: {Номер}, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 от {Дата} в рамках исполнительного производства от {Дата} {Номер}.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУФССП России по Кировской области, врио начальника ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО6
В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел у ФИО2 автомобиль Фольксваген TIGUAN 2016 года выпуска, гос.номер {Номер}, VIN: {Номер}, сделка носила реальный характер, на момент приобретения на автомобиль не находился под арестом, переход права собственности на автомобиль зарегистрирован в установленном порядке, спорный запрет на совершение регистрационных действий наложен судебным приставом-исполнителем после заключения сделки и совершения регистрационных действий.
ИП ФИО2 в представленном отзыве поддерживает заявленные требования. Указывает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля установлен постановлением судебного пристава-исполнителя после приобретения автомобиля истцом.
ФИО3 в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований. Указывает, что договор купли-продажи автомобиля заключен ФИО2 после принятия Первомайским районным судом города Кирова решения о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств; полагает, что при заключении договора купли-продажи ФИО2 действовал недобросовестно, достоверно знал о принятом обеспечении иска в виде ареста на имущество; считает, что истец не представил сведения, подтверждающие обстоятельства, предшествовавшие обычному приобретению автомобиля; считает, что стороны сделки действовали недобросовестно, сделка носит мнимый характер.
В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель адвокат Петрунев Е.М. на удовлетворении иска настаивали, дали пояснения, ответили на вопросы суда.
Иные участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как установлено материалами дела, по гражданскому делу № 2-2272/2024 по иску ФИО3 к ИП ФИО2 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах цены иска 9250234 рублей на имущество, принадлежащее ИП ФИО2 Выдан исполнительный лист серия ФС {Номер} от {Дата}.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от {Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}
Между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от {Дата}, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль Фольксваген TIGUAN 2016 года выпуска, гос.номер Р918РМ43, VIN: {Номер}.
Согласно пункту 3 договора купли-продажи за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 1100000 рублей получил полностью.
Согласно сведениям УМВД России по г. Кирову указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 {Дата}.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от {Дата} по исполнительному производству {Номер} установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля Фольксваген TIGUAN 2016 года выпуска, гос.номер {Номер}, VIN: {Номер}.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
На основании абзаца второго пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Как установлено материалами дела, истец приобрел транспортное средство Фольксваген TIGUAN 2016 года выпуска, гос.номер {Номер}, VIN: {Номер} по договору купли-продажи от {Дата}, указанное транспортное средство зарегистрировано за истцом {Дата}.
Спорный запрет на совершение регистрационных действий принят постановлением судебного пристава-исполнителя от {Дата}, т.е. после заключения указанной сделки и прекращения права собственности должника по исполнительному производству на указанный автомобиль.
Из материалов дела следует, что при совершении сделки спорное транспортное средство не находилось под арестом.
В деле не имеется доказательств, что при заключении сделки стороны договора действовали недобросовестно.
Напротив, в дело представлены финансовые документы о совершении операций по банковским счетам ФИО1, из которых следует, что на момент заключения сделки истец обладал достаточным объемом наличных денежных средств для приобретения спорного автомобиля, что свидетельствует о реальном характере заключенной сделки.
В деле отсутствуют доказательства аффилированности сторон договора, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о мнимом характере заключенной сделки.
Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о добросовестности истца как приобретателя указанного имущества, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить автомобиль марки Фольксваген TIGUAN 2016 года выпуска, гос.номер {Номер}, VIN: {Номер} от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 от {Дата} в рамках исполнительного производства от {Дата} {Номер}.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025