УИД:14RS0015-01-2025-000429-42

№ 2-251/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Майя 30 июля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Периметр - Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Периметр - Сервис» о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, в том числе: просроченный основной долг - ... рубля ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка по основному долгу - ... рублей ... копеек, неустойка по процентам ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Периметр-Сервис кредит в сумме ... рублей на срок 12 месяцев под 38,5% годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет заемщика исполнено в полном объеме, обязательства по кредитному договору Ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере ... рублей ... копейки, в том числе: просроченный основной долг - ... рубля ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка по основному долгу - ... рублей ... копеек, неустойка по процентам ... рублей ... копеек, Ответчики нарушили сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о возврате задолженности, требования не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное разбирательство не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика – ООО «Периметр-Сервис», извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, так, по известным адресам соответчиков, судом направлены копии определения подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные извещения о вызове в суд, которые соответчикам не доставлены, возвращены без вручения с отметкой «адресат отсутствует».

В соответствие с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, в том числе, в случаях, если оно не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении № выдало ООО «Периметр-Сервис» кредит в сумме ... рублей сроком на 12 месяцев под 38,5% годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить, платежная дата 21 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пп. 1,2 договора поручительства ФИО1 обязался солидарно нести ответственность перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика, включая уплату процентов и неустойку.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, в пределах срока договора поручительства ФИО1 является солидарным ответчиком перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, предусмотренном договором кредита. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными платежами в порядке, установленном в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Из расчета задолженности следует, что соответчики имеют задолженность в размере ... рублей ... копейки, в том числе: просроченный основной долг - ... рубля ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка по основному долгу - ... рублей ... копеек, неустойка по процентам ... рублей ... копеек.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

По делу истцом представлены доказательства неисполнения кредитных обязательств соответчиками, расчеты исковых требований соответствуют условиям договора, ответчиками каких-либо доказательств отсутствия долга либо об ином размере долга в оспаривание исковых требований не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, допустил неоднократное неисполнение кредитных обязательств, потому с соответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере ... рублей ... копейки, в том числе: просроченный основной долг - ... рубля ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка по основному долгу - ... рублей ... копеек, неустойка по процентам ... рублей ... копеек.

Также с соответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Периметр - Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Периметр - Сервис», ИНН№, ОГРН: №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №, выдан Усть-Янским УОВД Республики ФИО2 ГГГГ, код подразделения:№, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк, ИНН№, ОГРН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, в том числе: просроченный основной долг - ... рубля ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка по основному долгу - ... рублей ... копеек, неустойка по процентам ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . С.П. Будурусова

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года

.

.