Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-014618-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6839/22 по иску ООО «Тэгома» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Тэгома» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2013 г. за период с 10.11.2015 г. по 10.06.2021 г. в размере 34 762 руб. 84 коп., из которых: 34 762 руб. 84 коп. – основной долг, а также расходов по уплате суммы госпошлины в размере 1 242 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 10.07.2013 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 112 553 руб. 20 коп. под 35,00 % годовых сроком с 10.07.2013 г. по 08.07.2016 г. Банком исполнены обязательства по кредитному договору, предоставлены денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств и не вернул денежные средства, не уплатил причитающиеся проценты, в результате чего образовалась задолженность. 16.11.2018 г. между КБ «Русславбанк» (АО) и ООО «Тэгома» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2018-7376/20, на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 10.07.2013 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 112 553 руб. 20 коп. под 35,00 % годовых сроком с 10.07.2013 г. по 08.07.2016 г., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платеже.

АКБ «Русславбанк» ЗАО свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплачивает, в связи с чем, по состоянию на 22.08.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 34 762 руб. 84 коп., из которых 34 762 руб. 84 коп. – основной долг.

Судом установлено, что кредитный договор от 10.07.2013 года подписан сторонами, в том числе ФИО2, а поэтому суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по условиям указанного договора, в том числе, связанным с процентами.

16.11.2018 г. между КБ «Русславбанк» (АО) и ООО «Тэгома» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2018-7376/20, на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору ответчика. (л.д. 10).

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается расчетом задолженности и уведомлением об уступке прав требования и оплате задолженности. (л.д. 8-9, 13).

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению суммы задолженности и задолженности по оплате процентов.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга - 34 762 руб. 84 коп. в рамках заявленных требований согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 242 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тэгома» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тэгома» задолженность по кредитному договору № <***> от 10.07.2013 года в виде основного долга в размере 34 762 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 242 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2022 года