Дело № 2-2550/2022
33RS0001-01-2022-001146-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 16 сентября 2022 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Абрамовой Е.А.,
с участием
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО2, в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194595,51 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору, погашение задолженности своевременно не осуществлялось.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения иска, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил ходатайств и заявлений не представил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
№, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет № и выпущена карта, с использованием которой заемщиком совершены операции по получению наличных средств, что подтверждается выпиской по счету №.
Истцом заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 151000 руб. Установлен тарифный план 57/2.
Как усматривается из Тарифного плана ТП 57/2, размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций средств составляет 36 % годовых.
Пунктом 19 Тарифного плана предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисление банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновение иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Размер задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету составляет 194595,51 руб.
Как следует из материалов дела, в 2015 году (точная дата не указана) АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО2 направлен заключенный счет, являвшийся досудебным требованием, о погашении задолженности по договору о кредитной карте в размере 194698,59 руб., рассчитанной по состоянию на 28.05.2015 (л.д. 26-28).
Таким образом, задолженность, о взыскании которой ставится вопрос в иске, образовалась уже по состоянию на 28.05.2015. При этом, истцом установлен срок для оплаты задолженности – 27.06.2015. Данное требование не было исполнено ответчиком, соответственно о нарушении своего права Банк узнал не позднее 28.06.2015.
Между тем, представителем ответчика ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу закона, выраженному в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
О нарушении своих прав в заявленном размере Банку стало известно не позднее 28.06.2015.
С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 29.12.2018, т.е. за пределами установленного законом срока давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин