Дело № 2-2151/2025
74RS0002-01-2025-000319-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 25 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б.,
при секретаре Манаковой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 35 %, рассчитанных по состоянию на 25 августа 2014 года, в размере 8 385,76 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 35 %, рассчитанных за период с 26 августа 2015 года по 12 марта 2024 года, в размере 206 692,87 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 26 августа 2015 года по 12 марта 2024 года, в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 052 руб.
В обосновании исковых требований указано на то, что на основании договора уступки прав требования к нему перешли права требования к ответчику исполнения обязательств по заключенному 02 сентября 2013 года с ЗАО «Русславбанк» кредитному договору. По условиям договора ФИО1 ФИО9 были предоставлены денежные средства в размере 92 672 руб., на срок до 31 августа 2018 года под 35 % годовых. Согласно кредитному договору, в случае нарушения возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму пророченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, образовалась задолженность.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия.
Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду о причинах своего отсутствия, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В обоснование заявленных требований, истец представил кредитный договор № от 02 сентября 2013 года, заключенный между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 ФИО11 по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 92 672 руб., на срок до 31 августа 2018 года под 35 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму пророченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав (требований) №.
Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО12 и ИП ФИО4 ФИО13 заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020 года.
Между ИП ФИО4 ФИО14 и ИП ФИО2 ФИО16 заключен договор уступки прав требования от 20 августа 2020 года, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств того что, ответчик ФИО1 ФИО17 возвратила истцу сумму займа в полном объеме суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 35 % годовых.
Согласно представленному ИП ФИО2 расчету задолженности, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2024 года составляет: 8 385,76 руб. - проценты по ставке 35 % годовых за период до 25 августа 2014 года; 206 692,87 руб. - проценты по ставке 35 % годовых за период с 26 августа 2014 года по 12 марта 2024 года; 20 000 руб. - неустойка за период с 26 августа 2015 года по 12 марта 2024 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), требования истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями договора предусмотрено начисление неустойки, в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, то с ФИО1 ФИО18 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2024 года в размере 235 078,63 руб. (8 385,76 + 206 692,87 + 20 000).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ФИО1 ФИО19 в пользу ИП ФИО2 ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в размере ?8 052,36? руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО23 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года в размере 235 078 рублей 63 копейки, из которых: проценты по ставке 35 %, рассчитанные по состоянию на 25 августа 2014 года, в размере 8 385 рублей 76 копеек, проценты по ставке 35 %, рассчитанные за период с 26 августа 2015 года по 12 марта 2024 года, в размере 206 692 рубля 87 копеек, неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 26 августа 2015 года по 12 марта 2024 года, в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 052 рубля 36 копеек.?
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Б. Губка
Мотивированное заочное решение составлено 11 марта 2025 года.