Дело № 2а-2033/2023

59RS0001-01-2023-001590-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Перми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Свои требования обосновывает тем, что в течение срока нахождения под административным надзором истец не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, условия административного надзора и установленные ограничения соблюдал.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на доводах административного искового заявления настаивал, пояснил, что трудоустроен в ООО «Техбаланс» дворником, кроме того, подрабатывает без официального трудоустройства, нарушений не допускает, наркотические средства после освобождения не употребляет, рекомендации врача-нарколога соблюдает.

Административный ответчик Отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес о дне слушания извещены, представителя не направили, представили письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому, поднадзорный ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы и встал на путь исправления, вместе с тем, в целях предупреждения совершения им преступления и правонарушений возражают против удовлетворения искового заявления.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Адрес ФИО3 в судебном заседании сделал заключение о возможности удовлетворения административного иска и досрочном прекращении административного надзора, поскольку основания, предусмотренные ст.9 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ, имеются.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, в том числе материалы дела административного надзора №, суд пришел к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст. 9 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда Адрес от Дата, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ОУД ГУФСИН России по Адрес, освобожден Дата.

Решением Соликамского городского суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Адрес; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Дата ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес как поднадзорное лицо, заведено дело об административном надзоре №. При постановке на учет ФИО1 выдан график прибытия для регистрации, согласно которому он должен являться в отдел полиции № для регистрации в первый, третий вторник каждого месяца, объявлено предупреждение в письменном виде о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением административных правонарушений, которое ФИО1 получил.

Из материалов дела поднадзорного лица установлено, что ФИО1 в период с Дата по Дата являлся для регистрации, нарушений, связанных с соблюдением обязанностей и ограничений, установленных судом, не допускал.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес ФИО4, ФИО1 проживает по адресу Адрес152 с матерью, за время проживания по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен в ООО «ТехБаланс» в должности дворника. Состоит на профилактическом учете по административным надзором, ограничения и обязанности административного надзора возложенные судом, соблюдает. По данным ИЦ ГУ МВД России по Адрес к административной ответственности не привлекался. Жалобы от соседей и родственников не поступали, приводов не имел, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ не замечен.

Согласно характеристике, выданной генеральным директором ООО «ТехБаланс» ФИО5, ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Согласно информации, представленной из базы данных СОООП ИСОД ГУ МВД России по Адрес на Дата, ФИО1 к административной ответственности не привлекался

Согласно информации, представленной Дата УМВД России по Адрес по запросу суда, по данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов на Дата неоконченных исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что ФИО1 добросовестно соблюдает ограничения установленные судом, нарушений административного и уголовного законодательства не допускает, по месту жительства характеризуется положительно, работает, то есть сделал для себя надлежащие выводы и встал на путь исправления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска, предусмотренных ст.9 Федерального закона N 64-ФЗ, а также ввиду достижения целей и задач административного надзора.

Руководствуясь ст.175-180, 273, 298 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Соликамского городского суда Пермского края от 17.03.2021 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А. Богомолова