Решение по делу № 2А-439/2023 от 24.04.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения и признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранении нарушения прав.

копия Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Рафисовне, <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения и признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранении нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 И.Р. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения, признании незаконным окончание исполнительного производства и признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранении нарушения прав.

В обоснование требований указано, что в Приволжском РОСП <адрес> УФССП по РТ находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании материального ущерба с ТСЖ «Виктория» в пользу ФИО3 в размере 298689,59 руб.

Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ему был выдан акт от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, а также выдано постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Административный истец, не согласившись с вышеуказанным обстоятельством, ДД.ММ.ГГГГ. подал на имя старшего судебного пристава Приволжского РОСП <адрес> жалоба на вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства от №., указав, что у ТСЖ "Виктория" в собственности имеется отдельное помещение площадью примерно 20 кв.м., расположенное на первом этаже МКД № по <адрес>, при этом к жалобе был приложен оригинал исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой о возобновлении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа.

При этом, как указывает административный истец, ответа на свою жалобу он не получил, вместе с тем, курьером Федеральной почтовой службы ДД.ММ.ГГГГ. ему было вручено письмо Приволжского РОСП <адрес>, в котором содержалось постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец указывает, что данными действиями судебного пристава- исполнителя нарушены его права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству.

Ссылаясь на изложенное и уточнив в ходе судебного разбирательства административные исковые требования, административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 ФИО11 выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения, признать незаконным окончание исполнительного производства и признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить нарушение прав и законных интересов путем возложения обязанности в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д.172), в суд не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО2 И.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.173), в суд не явилась.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 и привлеченное судом в качестве соответчика - <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом( л.д.174-175), представители в суд не явились.

Заинтересованное лицо ТСЖ «Виктория» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.176), представитель в судебное заседание не явился.

Привлеченные судом в качестве заинтересованных лиц - судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО5, врио начальника отдела Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО9 и заместитель врио начальника отдела Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.177-179), в суд не явились.

На основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия решения об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными следует установить совокупность условий: незаконность решения, действий (бездействия) и нарушение прав заявителя.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В статьях 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполни тельных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в целях принудительного исполнения решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист №г. от ДД.ММ.ГГГГ. с предметом исполнения как взыскание с ТСЖ «Виктория» в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 298689,59 руб.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ТСЖ «Виктория», исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 И.Р. на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП в отношении должника ТСЖ «Виктория» окончено по тем основаниям, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных учреждениях.

Так, в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением, в рамках которого должник понуждается к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из административного искового заявления, ФИО3, не согласившись с вышеуказанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ. обратился с жалобой на имя начальника РОСП <адрес>, в которой указал, что у должника ТСЖ «Виктория» в собственности находится отдельное помещение площадью примерно 20 кв.м., расположенное на первом этаже МКД № по <адрес>, при этом к жалобе был приложен оригинал исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой о возобновлении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа. При этом, как указывает административный истец в своем административном исковом заявлении, ответа на свою жалобу он не получил, вместе с тем, курьером Федеральной почтовой службы ДД.ММ.ГГГГ. ему было вручено письмо Приволжского РОСП <адрес>, в котором содержалось постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец указывает, что данными действиями судебного пристава- исполнителя нарушены его права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству.

Указанные административным истцом в административном исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорены административными ответчиками.

Судом установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем кроме стандартных направлений запросов в различные органы и розыске счетов и вынесении постановлений об обращении взыскания на ДС должника, иных исполнительных действий не совершено, что свидетельствует о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО12., в производстве которой находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ТСЖ «Виктория».

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 И.Р. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, что повлекло за собой нарушение прав административного истца на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При этом суд отмечает, что, несмотря на то, что указанный в пункте 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве срок не является пресекательным, это обстоятельство само по себе не дает судебному приставу-исполнителю повод уклониться от совершения исполнительных действий в установленный законом срок. Соответственно на судебного пристава-исполнителя с учетом требований части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ложится обязанность доказать отсутствие незаконного бездействия со своей стороны, доказать принятие исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств указанных обстоятельств судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.Р. суду не представлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Оценив совершенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.Р. исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП при исполнении требований исполнительного документа в пользу административного истца, их частоту и объем, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не осуществлен полный, достаточный и исчерпывающий комплекс исполнительных действий, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, установленные судом факты длительного не совершения судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, то есть бездействие, выразившегося в непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения, нарушает права и законные интересы административного истца как стороны исполнительного производства на своевременное исполнение требований исполнительного документа, что является правовым основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО13., выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения и окончания исполнительного производства №-ИП в отношении должника ТСЖ «Виктория» на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «ОБ исполнительном производстве».

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обратился с жалобой на имя начальника РОСП <адрес>, в которой указал, что у должника ТСЖ «Виктория» в собственности находится отдельное помещение площадью примерно 20 кв.м., расположенное на первом этаже МКД № по <адрес>, при этом к жалобе был приложен оригинал исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой о возобновлении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении исполнительного производства было отказано по тем основаниям, что исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных часть. 2.1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", так как исполнительное производство по предъявленному исполнительному документу было ранее окончено на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ предъявлен ранее шести месяцев, информация об изменении имущественного положения должника не представлена.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в соответствии с которой заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если:

- невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3),

- у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества отказались безрезультатными (пункт 4).

Возвращение взыскателю исполнительного документа согласно части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Таким образом, поскольку исполнительное производство №-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, а не по пункту 4 части 1 статьи 46 названного Федерального закона, то шестимесячный срок предъявления исполнительного документа после окончания исполнительного производства, установленный частью 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется и взыскатель ФИО3 вправе был повторно предъявить исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. к исполнению до истечения шестимесячного срока после окончания исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства не может быть признано законным.

Таким образом, констатация неправомерности постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства будет считаться достаточным способом восстановления прав административного истца, что согласуется с конституционными гарантиями, в том числе о том, что все равны перед законом и судом, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, что закреплено в статьях 19 и 2 Конституции Российской Федерации, а также согласуется с требованиями части 1 статьи 16 части КАС РФ о том, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, что обязывает должностных лиц учитывать данные нормы в своей работе и организовывать ее так, чтобы соблюдать права и законные интересы граждан.

Кроме того, судом установлено, что в ходе судебного разбирательства заместителем начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП РФ по РТ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, его возобновления, присвоения номера № и с поручением судебному приставу-исполнителю в принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, суд считает установленным, что предполагаемые нарушения прав административного истца в части предъявленных им требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО3, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме в результате вынесения заместителем начальника отделения – судебным приставом ФИО6 вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. и более прав и свобод административного истца, о защите которых он просит, не нарушает и не затрагивает, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, соответственно не имеется оснований для признания такого постановления незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что в данном случае в результате отмены окончания исполнительного производства №-ИП, его возобновления, присвоения номера №-ИП и поручения судебному приставу-исполнителю в принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в целях своевременного и надлежащего исполнения требований исполнительного документа и недопущения нарушения прав взыскателя, административному истцу ФИО3 как взыскателю необходимо представить в Приволжский РОСП <адрес> возвращенный ему в результате окончания исполнительного производства №-ИП оригинал исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Рафисовне, <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения и признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранении нарушения прав, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Рафисовны, выразившееся выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП с предметом исполнения: взыскание с ТСЖ «Виктория» в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 298689,59 руб.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Рафисовны от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. с предметом исполнения: взыскание с ТСЖ «Виктория» в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 298689,59 руб.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись) Р.Б. Курбанова

Копия верна: Судья: Р.Б. Курбанова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2023г.