Дело № 2-2228/2022
УИД: 66RS0010-01-2022-002912-46
Мотивированное решение составлено:
09.01.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к Компании «Все под ключ» в лице директора ФИО2 о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 498 бытового подряда на ремонтно-строительные работы. Согласно условий договора, ответчик выполнял работы по адресу: (место расположения обезличено)37. Полный объем и виды работ были определены сметой. Согласно условий договора, сметная стоимость составила 227382 руб., оплата, согласно смете, могла быть произведена истцом, как наличным, так и безналичным расчетом. Согласно договору подряда, истец обязался оплатить гарантированный платеж в размере 68200 руб., стоимость материалов оплачивается согласно условий договора в размере 100% до начала работ и стоимость материалов не входит в размер гарантированного платежа. При заключении договора подряда ответчик принял на себя обязанность по окончанию работ до 24.12.2021. Истцом вносились денежные средства за материалы и работы. Работы по договору подряда не выполнены в настоящий момент, ввиду чего, истцу причинен материальный ущерб в размере 112500 руб.
Истец просит расторгнуть договор подряда № 498, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца 112500 руб. – материальные затраты, неустойку в размере 737482 руб. 50 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, 200000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
18.10.2022 ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что 26.11.2021 истец по встречному иску, в качестве самозанятого гражданина, уплачивающего налог на профессиональный доход, заключил с ФИО1 договор № 498 бытового подряда на ремонтно-строительные работы. По условиям договора ФИО2 обязался выполнить работы по ремонту (место расположения обезличено) на общую сумму 219792 руб. (с учетом корректировки сметы) в срок до 24.12.2021. В процессе выполнения ремонтных работ были выполнены следующие работы: ст. 3, 8, 10, 12, 4 сметы, уборка мусора, подъем материалов на 5 этаж, замена батарей. Указанные работы выполнены на сумму 102736 руб. По устному указанию ответчика истцом были выполнены дополнительные работы, которые не указывались в смете, но необходимость выполнения данных работ возникла в процессе производства ремонтных работ, при этом ФИО1 был уведомлен о том, что выполнение дополнительных работ увеличит срок выполнения работ по договору. Дополнительные работы были связаны с демонтажем стены в ванной комнате, ее перемещением, возведением новой стены и полной заменой электропроводки, а также с заменой батарей. Без выполнения дополнительных работ невозможно было продолжать выполнение работ по ремонту квартиры. Так как ФИО1 торопился с выполнением работ, то по просьбе ФИО1 ФИО2 сразу приступил к выполнению дополнительных работ, которые ответчик обещал истцу позднее оформить в письменном виде. В качестве дополнительных работ ФИО2 были выполнены следующие работы: демонтаж стен ванной, монтаж новых стен в ванной комнате, демонтаж потолка в ванной комнате, полная замена электропроводки. Данные работы были выполнены на сумму 87110 руб. На 18.01.2022 ФИО1 оплачено материалов, приобретенных для ремонта квартиры на сумму 109283 руб. 72 коп. Работы по ремонту квартиры были выполнены на сумму 189846 руб., из которых ответчиком были оплачены работы в части, в размере 114000 руб. Таким образом, сумма задолженности по оплате выполненных работ составила 75846 руб. В связи с тем, что 18.01.2022 ФИО1 отказался от исполнения договора и от подписания актов, в адрес ФИО1 направлено письмо с приложением акта и требованием произвести оплату.
ФИО2 просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 75846 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.
Представитель истца ФИО1 – Х., просила об отложении судебного заседания, назначенного на ../../.... г., в связи с ухудшением состояния здоровья, представив суду справку, подписанную работодателем. В судебное заседание, назначенное на ../../.... г., представитель истца Х. также не явилась, информацию о причинах неявки которой сообщила третье лицо, не являющееся участником по данному делу, не представившее суду доверенность или иной документ, подтверждающий право действовать в интересах ФИО1 или Х., а также не представив документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание.
Ответчик ФИО2 и его представитель К., в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, просили удовлетворить встречное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Обсудив с ответчиком возможность рассмотрения дела при данной явке, суд признал причины неявки истца и его представителя неуважительными, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу без обсуждения возможности оставления заявления без рассмотрения, в порядке ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку к производству суда принято исковое заявление.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно договору бытового подряда на ремонтно-строительные работы от 26.11.2021 № 498, заключенного между заказчиком ФИО1 и подрядчиком компания «Все под ключ», в лице ФИО2, подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика выполнить работы по ремонту объекта в сроки и на условиях настоящего договора и составленной смете, а заказчик принять и оплатить эти работы.
В соответствии с положениями подраздела 2 Гражданского кодекса РФ, организационно правовая форма как «Компания» не предусмотрена действующим законодательством и может использоваться в наименовании организации.
При этом, с учетом документов, представленных сторонами, и справке о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2021 год от 02.08.2022, ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является представителем юридического лица компания «Все под ключ», а также тем обстоятельством, что в качестве ответчика по основному иску указан «компания «Все под ключ» в лице ФИО2» с ИНН, принадлежащим ФИО2, между истцом и ответчиком – физическим лицом, заключен договор подряда № 498.
Представителю истца ФИО1 было предложено уточнить в части наименования ответчика исковое заявление, однако данное обстоятельство оставлено представителем без внимания и до настоящего времени наименование ответчика не было уточнено, в связи с чем, на основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело по предъявленным требованиям к ответчику – физическому лицу ФИО2, поскольку сторонами не оспаривается наличие договорных отношений.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Таким образом, поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО2 заключен договор как физическим лицом, то положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются на сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения.
В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).
2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1).
2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
6. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Истцом доказательств даты получения ответчиком уведомления об отказе от договора не представлено. Ответчик в своих объяснениях пояснил, что истец отказался от исполнения договора 18.01.2022. Данное обстоятельство никем из участвующих в деле лиц не оспорено.
Согласно уведомлению, адресованному ФИО2, ФИО1 отказался от исполнения договора, в связи с чем, договор является расторгнутым с 18.01.2022.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Таким образом, требование о расторжении договора, который к настоящему времени уже является расторгнутым, не требует судебного рассмотрения, в связи с чем, суд не усматривает оснований для расторжения договора № 498.
Согласно п. 1.4 договора № 498 срок начала работ 26.11.2021, срок окончания работ 24.12.2021.
Пунктом 2.1 договора № 498 предусмотрена приблизительная сметная стоимость по договору и составляет 219792 руб.
Пунктом 2.3 договора № 498 предусмотрено, что гарантированный платеж в размере 30% сметной стоимости работ составляет 68200 руб. Стоимость материалов оплачивается заказчиком в размере 100% до начала выполнения работ. Стоимость материалов не входит в сумму гарантированного платежа. Оплата по настоящему договору осуществляется поэтапно по факту выполненных работ согласно смете.
Пунктом 8.1 договора № 498 предусмотрено, что после утверждения заказчиком приблизительной сметы, технического задания, но до начала работ он вправе изменить объем и виды работ, что влечет за собой изменение сметы, технического задания, а подрядчик обязан принять к исполнению эти изменения, если они не влекут за собой увеличение срока выполнения работ, установленного п. 1.4 настоящего договора. Если изменение объема и вида работ влечет за собой увеличение срока выполнения работ по настоящему договору, то такие изменения допускаются только с согласия подрядчика.
Представленные истцом квитанции о размере перечисленных денежных средств ФИО2 не оспариваются самим ответчиком, за исключением представленных суду чеков по операциям от ../../.... г. о переводе денежных средств Н.В. и Р.Е., поскольку, как пояснил ответчик, с данными лицами в договорных отношениях он не состоит.
Таким, образом, истцом ФИО1 не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком и напротив, ответчиком представлены доказательства, выполнения работ, предусмотренных сметой, а также работ, не предусмотренных сметой, но согласованных сторонами и не оплаченных ФИО1
При этом, согласно представленной переписке между истцом и ответчиком, а также представленных чеках, в частности даты совершения перевода денежных средств, стороны пришли к соглашению о том, что выполнение дополнительных работ, не предусмотренных в смете, повлечет за собой изменение срока окончания работ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что работы не были выполнены в срок, определённый договором не в связи с недобросовестным поведением ответчика ФИО2
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Т. и Н., дали суду показания, согласно которых они были привлечены к выполнению определенного вида работ по инициативе ФИО2 в квартире, расположение которой они затруднились назвать. Также были очевидцами того, что ФИО2 разговаривал с мужчиной по поводу подписания документов, который отказался оформлять и подписывать документы. По окончанию выполнения своей работы оценивали квартиру как отремонтированную.
Статья 717 Гражданского кодекса РФ предусматривает императивную обязанность заказчика по подписанию акта.
В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
ФИО1 получены 10.02.2022 письмо от 31.01.2022, в соответствии с которым ФИО2 предлагал ФИО1 подписать акты приема-сдачи работ и выплате оставшейся части денежных средств за фактически выполненные работы, и акты приема-сдачи работ.
Согласно имеющимся на актах отметках, ФИО1 отказался от подписания актов.
При этом истцом не представлено доказательств того, что работы, в какой-то части из указанных в акте, не выполнены, а возможность выполнения дополнительных работ сторонами не согласовывались.
Доказательств того, что денежные средства, полученные ФИО2 на приобретение материалов, не были использованы им по целевому назначению, и в дальнейшем материалы не были использованы при выполнении работ, определенных договором № 498, суду не представлено.
В связи с чем, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и об обоснованности встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 75846 руб.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку судом установлено, что к сложившимся правоотношениям не могут быть применены положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также в связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1, то и предусмотренная данным законом неустойка, штраф и компенсация морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлены размеры государственной пошлины за предъявления иска в суд.
Поскольку истец не освобожден от уплаты, документов, подтверждающих основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с истца государственную пошлину.
Которая должна рассчитываться следующим образом: в отношении требования о взыскании денежных средств на сумму 849982 руб. 50 коп. размер государственной пошлины составляет 11699 руб. 83 коп. и за два требования неимущественного характера по 300 руб. Итоговый размер государственной пошлины составляет 12299 руб. 83 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ФИО2 при подаче встречного иска оплатил государственную пошлину в сумме 2475 руб.
Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в размере 12299 руб. 83 коп., которая подлежит оплате в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Встречное исковое заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 75846 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475 руб., итого взыскать 78321 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись С.В. Сологуб
Копия верна.
Судья С.В. Сологуб