Решение по делу № 2А-2470/2025 от 06.11.2025 | Кировский районный суд г. Томска (Томская область)

Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-004250-46

№ 2а-2470/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.

при секретаре Новокрещеновой М.Е.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по Томской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги; по состоянию на /________/ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 964028,36 руб., которое до настоящего времени не погашено; по данным налогового органа за ФИО1 числится имущество: нежилое здание площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/ с /________/; нежилое здание площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/, с /________/; производственный корпус площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/ с /________/; земельный участок площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/ с /________/; земельный участок площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/ с /________/; легковой автомобиль, марки/модель /________/ с /________/; легковой автомобиль марки/модель /________/ с /________/; моторная лодка /________/ с /________/; моторная лодка /________/ с /________/; по состоянию на /________/ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, составила пени в размере 10794,18 руб.; на основании ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование /________/ от /________/, которое последним оставлено без внимания и удовлетворения; /________/ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10794,18 руб.; определением от /________/ судебный приказ от /________/ отменен; срок обращения с заявлением в районный суд инспекцией пропущен, в связи с чем на основании ст. 95 НК РФ подлежит восстановлению с учетом большого объема направлений инспекцией в районный суд административных исковых заявлений о выдаче о взыскании задолженности с налогоплательщиков и сжатые сроки направления заявлений, незначительность пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, а также тот факт, что заявления не формируются автоматически, а составляются вручную сотрудниками инспекции; до настоящего времени заложенность в размере 10794,18 руб. ФИО1 не погашена. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 31,48 НК РФ, просит признать причину пропуска срока о взыскании задолженности уважительной и восстановить данный срок; взыскать с ФИО1 задолженность по пени за период с /________/ по /________/ в размере 10794,18 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Томской области не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной, суд приходит к следующим выводам.

Как устанавливает ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Аналогичные положения содержатся также в п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).

В соответствии с НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19); обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна производиться налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (ст. 45).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/ с /________/; нежилое здание площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/, с /________/; производственный корпус площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/ с /________/; земельный участок площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/ с /________/; земельный участок площадью 3378 кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/ с /________/; автомобиль марки/модель /________/ с /________/; автомобиль марки/модель /________/ с /________/; моторная лодка /________/ с /________/; моторная лодка /________/ с /________/.

Таким образом, в соответствующие налоговые периоды ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст. 11.3 НК РФ, "Единым налоговым счетом" признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии п. 4 ст. 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", в сальдо единого налогового счета не включаются суммы недоимок по налогам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции, действующей с 1.01.2023).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что по состоянию на /________/ по сведениям налогового органа за ФИО1 значилась неисполненной обязанность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 2216 руб., транспортного налога за 2015 год в размере 245,2 руб., транспортного налога за 2016 год в размере 2216 руб., транспортного налога за 2018 год в размере 2087,49 руб., транспортного налога за 2019 год в размере 3249 руб., транспортного налога за 2021 год в размере 3249 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 75345,71 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 119901 руб., налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в размере 94899 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 28135,63 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 15694,67 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 85175 руб., земельного налога за 2014 год в размере 13055,67 руб., земельного налога за 2015 год в размере 55566 руб., земельного налога за 2016 год в размере 55566 руб., земельного налога за 2018 год в размере 49422,59 руб., земельного налога за 2019 год в размере 55566 руб., земельного налога за 2021 год в размере 55566 руб., земельного налога за 2021 год в размере 171 руб., пени в размере 246701,40 руб.

По состоянию на /________/ размер отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 составил 949026,42 руб., включающий недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 392709,47 руб., по земельному налогу в размере 284742,26 руб., в размере 171 руб., пени в размере 271403,69 руб.

УФНС России по Томской области, на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлено ФИО1 требование /________/ об уплате задолженности по состоянию на /________/ со сроком исполнения до /________/. Указанное требование направлено налоговым органом ФИО1 заказным почтовым отправлением /________/, получено последним /________/, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений /________/ от /________/, отчетом от отслеживании почтового отправления с ШПИ /________/.

Принимая во внимание, что отрицательное сальдо единого налогового счета по требованию от /________/ /________/ превысило 3000 руб., положения Постановления Правительства Российской Федерации от /________/ N 500, указанное требование направлено налоговым органом в установленный законом срок.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ и гл. 32 КАС РФ, при этом их содержание свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафа.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подп. 2).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ).

Как установлено судом, требование /________/ об уплате задолженности по состоянию на /________/ подлежало исполнению налогоплательщиком до /________/.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок требования /________/ от /________/ налоговым органом /________/ подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период 2021 года в размере 372508,65 руб.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ по делу /________/ о взыскании с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженности за 2021 год в сумме 372508,65 руб., в том числе: по налогам – 140912 руб., по пени – 231596,65 руб. (определением от /________/ судебный приказ от /________/ отменен).

После вынесении судебного приказа от /________/, периодического достижения объема налоговой задолженности в размере, превышающем 10000 руб., налоговый органом последовало обращение к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности: /________/ вынесен судебный приказ (/________/) о взыскании с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженности по пени в размере 17105,04 руб. (определением от /________/ судебный приказ от /________/ отменен); /________/ вынесен судебный приказ (/________/) о взыскании с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженности по пени в размере 12630,18 руб. (определением от /________/ судебный приказ от /________/ отменен).

Как усматривается из материалов настоящего дела, после вынесения судебного приказа от /________/ (/________/) у ФИО1 образовалась задолженность в размере 10794,18 руб., т.е. в сумме, превышающей 10000 руб., в связи с чем /________/ налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ судебный приказ от /________/ отменен.

Таким образом, срок обращения у налогового органа в суд с административным иском с учетом выходных дней подлежал истечению /________/.

Настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в Кировский районный суд г.Томска /________/, то есть за пределами установленного законом срока.

Представителем административного истца УФНС России по Томской области ФИО6 представлено заявление о восстановлении срока со ссылкой на большой объем предъявляемых налоговым органом административных исковых заявлений о взыскании задолженности с налогоплательщиков; сжатые сроки направления указанных заявлений; формирование заявления вручную сотрудниками инспекции.

Пунктом 5 ст. 48 НК РФ определено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд, в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ относятся обстоятельства, не зависящие от воли административного истца, которые объективно препятствовали и исключали своевременное предъявление иска в суд.

Учитывая положения приведенных норм права, изложенные доводы в ходатайстве УФНС России по Томской области, принимая во внимание соблюдение налоговым органом процедуры уведомления должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также незначительности пропущенного срока (1 день) обращения в Кировский районный суд г.Томска с настоящим административным иском, в целях реализации УФНС России по Томской области права на судебную защиту, суд приходит к выводу о необходимости восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока обращения в суд с настоящим административным иском.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за период с /________/ по /________/ в размере 10794,18 руб., суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

При этом п. 4 ст. 75 НК РФ устанавливает, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

Таким образом, пеня начисляется на общую сумму налогов, составляющую совокупную обязанность, и учитывается в общей сумме задолженности равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

Исходя из представленного налоговым органом расчета размер пени, заявленной ко взысканию с ФИО1, вычисления произведены исходя из суммы отрицательного сальдо ЕНС /________/ в размере 771487,96 руб., с /________/ по /________/ в размере 713528,43 руб., с /________/ по /________/ в размере 693528,43 руб.

Согласно расшифровке отрицательного сальдо ЕНС ФИО1, недоимки, на которые в совокупности начислена заявленная ко взысканию сумма пени, включают:

- транспортный налог за 2014 год (срок уплаты /________/) в размере 2216 руб.;

- транспортный налог за 2016 год (срок уплаты /________/) в размере 2216 руб.

- транспортный налог за 2018 год (срок уплаты /________/) в размере 2087,49 руб.;

- транспортный налог за 2019 год (срок уплаты /________/) в размере 3249 руб.;

- транспортный налог за 2021 год (срок уплаты /________/) в размере 3249 руб.;

- транспортный налог за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 3249 руб.;

- земельный налог за 2015 год (срок уплаты /________/) в размере 54212,58 руб.;

- земельный налог за 2016 год (срок уплаты /________/) в размере 55566 руб.;

- земельный налог за 2018 год (срок уплаты /________/) в размере 49422,69 руб.;

- земельный налог за 2019 год (срок уплаты /________/) в размере 55566 руб.;

- земельный налог за 2021 год (срок уплаты /________/) в размере 55566 руб.;

- земельный налог за 2021 год (срок уплаты /________/) в размере 171 руб.;

- земельный налог за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 171 руб.;

- земельный налог за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 55566 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2015 год (срок уплаты /________/) в размере 119901 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2019 год (срок уплаты /________/) в размере 28135,63 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2018 год (срок уплаты /________/) в размере 94899 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2020 год (срок уплаты /________/) в размере 15694,67 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2021 год (срок уплаты /________/) в размере 85175 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2022 год (срок уплаты /________/) в размере 85175 руб.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/ (/________/) установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ (/________/) с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Томску взыскана сумма задолженности в размере 181236,66 руб., в том числе 55566 руб. – земельный налог за 2015 год, 1111,32 руб. – пени по земельному налогу, 119901 руб. – налог на имущество физических лиц за 2015 год, 2398,02 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц, 2216 руб. – транспортный налог за 2015 год, 44,32 руб. – пени по транспортному налогу; государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 2412 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ (/________/) с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Томску взыскана задолженность в сумме 320311,18 руб., в том числе: земельный налог за 2015 год – 55566 руб., пени по земельному налогу – 258,84 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год – 258828 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 1205,70 руб., транспортный налог за 2015 год – 4432 руб., пени по транспортному налогу – 20,64 руб.; государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 3201,55 руб.

Как следует из ответов на запросы суда, материалы дела /________/, /________/ уничтожены по истечении сроков хранения.

Согласно детализации сальдо пени в ЕНС на /________/, на основании судебного приказа от /________/ (/________/) взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год, недоимка по земельному налогу за 2015 год, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год; на основании судебного приказа от /________/ по делу /________/ взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год, недоимка по транспортному налогу за 2016 год, недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере 55566 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ (/________/) с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Томску взыскана задолженность в сумме 59078,69 руб., в том числе земельный налог за 2018 год – 55566 руб., пени по земельному налогу – 249,12 руб.; транспортный налог за 2018 год – 3249 руб., пени по транспортному налогу – 14,57 руб.; государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 986,18 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ (/________/) с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в сумме 90581,31 руб., в том числе земельный налог за 2019 год – 55566 руб., пени – 125,95 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год – 31633 руб., транспортный налог за 2019 год – 3249 руб., пени – 7,36 руб.; государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 1458,72 руб.

Согласно материалам дела /________/, задолженность по пени в размере 125,95 руб., взысканная на основании указанного судебного приказа, исчислена за период с /________/ по /________/ на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 55566 руб.; задолженность по пени в размере 7,36 руб. исчислена за период с /________/ по /________/ на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 3249 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ (/________/) с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в сумме 119288,83 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за 2018 год – 94899 руб., пени – 24389,83 руб.; государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 1792,89 руб.

Как следует из материалов дела /________/, задолженность по пени в размере 24389,83 руб., взысканная на основании указанного судебного приказа, исчислена за период с /________/ по /________/ на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 94899 руб.

При этом из детализации сальдо пени в ЕНС на /________/ следует, что на основании судебного приказа от /________/ (/________/) взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в размере 94899 руб.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, по земельному налогу за 2014 год взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г.Томска от /________/ (/________/а-227/2016).

Согласно ответу УФССП России по Томской области от /________/ /________/, на исполнении ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области находились следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФНС России по Томской области (либо ее правопредшественников: ИФНС России по г.Томску, МИФНС России /________/ по /________/): исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное /________/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 59078,69 руб., которое окончено /________/ фактическим исполнением требований исполнительного документа (подп.1 п.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве); исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное /________/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 90581,31 руб., которое окончено /________/ фактическим исполнением требований исполнительного документа (подп.1 п.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве); исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное /________/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 119288,83 руб., которое окончено /________/ фактическим исполнением требований исполнительного документа (подп.1 п.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве); исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное /________/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 15694,67 руб., которое окончено /________/ фактическим исполнением требований исполнительного документа (подп.1 п.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве); исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное /________/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 15105,33 руб., которое окончено /________/ фактическим исполнением требований исполнительного документа (подп.1 п.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве); исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное /________/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 12630,18 руб., которое прекращено /________/ в связи с отменой судебного акта (подп.5 п.2 ст. 45 Закона об исполнительном производстве); исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное /________/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 372508,65 руб., которое прекращено /________/ в связи с отменой судебного акта (подп.5 п.2 ст. 45 Закона об исполнительном производстве); исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное /________/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 17105,04 руб., которое прекращено /________/ в связи с отменой судебного акта (подп.5 п.2 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).

Кроме того, на исполнении в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области в настоящее время находятся следующие исполнительные производства: /________/-ИП от /________/, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 149273,10 руб. (остаток долга 149234,59 руб.); /________/-ИП от /________/, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 10794,18 руб. (остаток долга 10791,39 руб.); /________/-ИП от /________/, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 19488,84 руб. (остаток долга 19483,81 руб.); /________/-ИП от /________/, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 14220,74 руб. (остаток долга 13995,65 руб.).

Как следует из детализации сальдо пени в ЕНС на /________/ ФИО1, скриншота программы АИС ФССП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ (/________/) возбуждено исполнительное производство /________/-ИП от /________/, которое окончено /________/ в связи с признанием должника банкротом; на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ (/________/) возбуждено исполнительное производство /________/-ИП от /________/, которое окончено /________/ в связи с признанием должника банкротом.

Материалы дела не содержат сведений о предоставлении к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г.Томска от /________/ (/________/).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от /________/ (№ /________/) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Томской области от /________/ по делу № /________/ производство по делу № /________/ о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) прекращено.

Учитывая изложенные обстоятельства, при отсутствии сведений о повторном предъявлении к исполнению судебного приказа от /________/ (/________/), судебного приказа от /________/ (/________/), о предъявлении к исполнению судебного приказа от /________/ (/________/), суд приходит к выводу, что срок взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год, 2015 год, 2016 год, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, 2015 год, земельному налогу за 2014 год, 2015 год, 2016 год по состоянию на /________/ истек, в связи с чем включение в отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 указанной задолженности является необоснованным.

Судом установлено, что задолженность, взысканная с ФИО1 на основании судебного приказа /________/, погашена в рамках исполнительного производства /________/-ИП от /________/, которое окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа /________/.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3249 руб., пени по транспортному налогу в размере 14,57 руб., по земельному налогу за 2018 год в размере 55566 руб., пени по земельному налогу в размере 249,12 руб. погашена ФИО1 до /________/, суд также находит необоснованным включение указанных недоимок в отрицательное сальдо ЕНС ФИО1

Отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 в период с /________/ по /________/ составляет 326010,63 руб. (недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 3249 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 3249 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 85175 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 28135,63 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в размере 94899 руб., по земельному налогу за 2019 годы в размере 55566 руб., по земельному налогу за 2021 год в размере 55566 руб., 171 руб.); /________/ - 286306,4 руб., с учетом оплаты /________/ по ЕНС в размере 536,79 руб., 116,59 руб., 5226,3 руб., 19679,51 руб., 2589,21 руб., 2375,4 руб., 9180,43 руб. (всего 39704,23 руб.); с /________/ по /________/ – 236489,21 руб. с учетом оплаты /________/ по ЕНС в размере 19679,51 руб., 2589,21 руб., 116,59 руб., 2375,4 руб., 2589,21 руб., 2375,4 руб., 19679,51 руб., 116,59 руб., 295,77 руб. (всего 49817,19 руб.); с /________/ по /________/ – 226489,21 руб., с учетом оплаты по ЕНС /________/ на сумму 10000 руб., с /________/ по /________/ – 216489,21 руб., с учетом оплаты по ЕНС /________/ на сумму 10000 руб.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/), административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 удовлетворено частично; с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность по пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с /________/ по /________/ в размере 5282,99 руб.

Как установлено решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/) отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 в период с /________/ по /________/ составляет 186489,21 руб., исходя из недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 3249 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 3249 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 85175 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 28135,63 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в размере 94899 руб., по земельному налогу за 2019 годы в размере 55566 руб., по земельному налогу за 2021 год в размере 55566 руб., 171 руб.; с учетом оплаты /________/ на сумму 39704,23 руб. (536,79 руб., 116,59 руб., 5226,3 руб., 19679,51 руб., 2589,21 руб., 2375,4 руб., 9180,43 руб.), /________/ на сумму 49817,19 руб. (19679,51 руб., 2589,21 руб., 116,59 руб., 2375,4 руб., 2589,21 руб., 2375,4 руб., 19679,51 руб., 116,59 руб., 295,77 руб.), /________/ на сумму 10000 руб., /________/ на сумму 10000 руб.; /________/ на сумму 15000 руб.; /________/ на сумму 15000 руб. (326010,63 руб. - 39704,23 руб. - 49817,19 руб. – 10000 руб. – 10000 руб. – 15000 руб. – 15000 руб.).

Из детализации сальдо пени в ЕНС на /________/, имеющейся в материалах административного дела /________/, следует, что после /________/ в отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 включена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 85175 руб., недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 3249 руб., недоимка по земельному налогу за 2022 год в размере 55566 руб., в размере 171 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска (/________/) взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 85175 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 171 руб., в размере 55566 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 3249 руб.

В последующем на ЕНС ФИО1 /________/ произведено поступление денежных средств в размере 1024,02 руб., 121,54 руб., 6140,67 руб., 1063,98 руб., 49609,32 руб.; /________/ произведено поступление денежных средств в размере 6924,15 руб., 4632,22 руб., 7068,05 руб., 1375,58 руб.

При этом согласно сведениям об источнике поступления денежных средств на ЕНС ФИО1, предоставленным в ответ на запрос УФНС России по Томской области от /________/, задолженность по судебному приказу /________/ полностью погашена ФИО1 в рамках исполнительного производства /________/-ИП /________/, а задолженность по судебному приказу /________/ к /________/ погашена частично и составила 4632,22 руб. (в том числе: пени – 7,36 руб., задолженность по налогам – 4624,86 руб.), /________/ погашена полностью.

Таким образом, задолженность в размере 86950,63 руб. по судебному приказу /________/, включающая недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 28135,63 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 3249 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 55566 руб., задолженность в размере 94899 руб. по судебному приказу /________/, включающая недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в размере 94899 руб., без учета указанных данных о погашении, является необоснованной.

С учетом изложенного, отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 в период с /________/ по /________/ составляет 272690,68 руб. (186489,21 руб. (отрицательное сальдо на /________/) + 85175 руб. (недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год) + 3249 руб. (недоимка по транспортному налогу за 2022 год) + 55566 руб. (недоимка по земельному налогу за 2022 год) + 171 руб. (недоимка по земельному налогу за 2022 год) – 57959,53 руб. (общая сумма оплаты от /________/); в период с /________/ по /________/ – 252690,68 руб. с учетом оплаты от /________/ на общую сумму 20000 руб.

Пени на отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 за период с /________/ по /________/ составляет 4013,75 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с /________/ по /________/: 272690,68 руб. (сумма недоимки) х 15 (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 6 (количество дней просрочки) = 818,07 руб.;

- за период с /________/ по /________/: 272690,68 руб. (сумма недоимки) х 16 (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 9 (количество дней просрочки) = 1308,92 руб.;

- за период с /________/ по /________/: 252690,68 руб. (сумма недоимки) х 16 (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 14 (количество дней просрочки) = 1886,76 руб.

Как следует из ответа УФССП России по Томской области, заявки на кассовый расход по депозитному счету, сведений об источнике поступления денежных средств на ЕНС ФИО1, предоставленных в ответ на запрос УФНС России по Томской области от /________/, /________/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ (/________/) судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /________/-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу УФНС России по Томской области задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 10794,18 руб.; /________/ указанное исполнительное производство, на основании подп. 5 п. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем прекращено; сумма взысканий по исполнительному производству составила 2,79 руб.

Таким образом, административные требования Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с /________/ по /________/ в размере 4010,96 руб. (4013,75 руб. – 2,79 руб.).

В соответствии со ст. 114 КАС Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск» в сумме 4000 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность по пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с /________/ по /________/ в размере 4010,96 руб. по следующим реквизитам: /________/

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.