Дело № 2-7/2023

УИД 59RS0020-01-2022-000606-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета с транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о снятии запретов с транспортного средства: автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, наложенных ОСП Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.12.2021 истец приобрел у ответчика ФИО2 на основании договора купли-продажи вышеназванное транспортное средство за <данные изъяты>. С декабря 2021 года истец не имеет возможности зарегистрировать данный автомобиль в органах ГИБДД в связи с наличием ограничения на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сведения в отношении указанного исполнительного производства на сайте ФССП отсутствуют, обращения в ОСП Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области результата не принесли, в связи с чем, истец просит освободить автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № от ареста.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО2 считается извещенными, поскольку судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд постановил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя (п. 2).

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства относятся к движимому имуществу, регистрация прав на которые не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 4 ст. 24 этого же Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

Сама регистрация автомототранспортного средства в Госавтоинспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака.

Регистрация автомототранспортного средства включает в себя также и необходимость снятия с учета транспортного средства при смене его собственника с выдачей новому собственнику аналогичных регистрационных документов: технического паспорта, с указанием номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО1 купил транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № (л.д. 10).

Согласно п. 3 договора Транспортное средство продано покупателю за <данные изъяты>, уплачиваемых покупателем продавцу до подписания договора полностью, о чем стороны расписались.

Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, в соответствии с условиями договора транспортное средство продавцом передано, а покупателем принято.

Согласно сведениям Госавтоинспекции от 23.12.2022 спорное транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № состоит на регистрационном учете, зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64, 65).

Согласно банка данных исполнительных производств ФССП России какой-либо информации о наличии исполнительных производств в отношении ответчика ФИО2 не имеется.

Согласно базы данных Госавтоинспекции Свердловской области при проверке спорного автомобиля по VIN-коду № имеется запись о наложении ограничения на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос от 16.12.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 следует, что на исполнении в ОСП Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2. По данным ответа из ГИБДД у должника имелся автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № 25.05.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. От должника поступила полная оплата задолженности. 13.08.2020 запрет с автомобиля был снят. ФИО1 обратился в ОСП с заявлением о снятии запрета с транспортного средства. ИП было возобновлено и 19.04.2022 повторно вынесено постановление о снятии запрета с транспортных средств. На 16.12.2022 исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 42-55).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, истцом в период 2022 года заключался договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на спорный автомобиль, что подтверждает факт возникновения права собственности у истца на спорный автомобиль; постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства вынесено в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2, которое окончено фактическим исполнением, все меры принудительного исполнения, в том числе аресты, а также установленные для должника ФИО2 ограничения отменены дважды постановлениями СПИ ОСП Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области от 02.03.2021 и 19.04.2022, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Пономарицына