Дело №2-1562/2022
УИД 32RS0003-01-2022-001197-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является отцом ее ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
Одной из причин, по которой ею был инициирован развод, явилось нежелание ответчика принимать участие в содержании ее и ребенка, его иждивенческая жизненная позиция.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в Брянской области для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с даты обращения в суд с настоящим иском до достижения ребенком совершеннолетия; на ее содержание – до достижения их общим ребенком трехлетнего возраста, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для взрослого населения на территории Брянской области ежемесячно.
Сторона истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от представителя истца ФИО5 в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия стороны истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ у них родился ФИО3
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Как следует из ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.
В соответствии с п.1 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, в данном случае интересы ребенка.
В силу п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно материалам гражданского дела, ответчик ФИО2, гражданин Украины, до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.
На исполнении в ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5603 руб. ежемесячно, начиная с момента подачи иска ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей их индексацией, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на ее содержание на период до достижения их общим ребенком трех лет, в размере 12085 руб. ежемесячно, с момента подачи иска ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей их индексацией.
По информации Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области, в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020, 2021 год. Также в региональной базе данных на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права (ответ Центра ПФР по выплате пенсий в Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №).
По сведениям УМВД России по Брянской области на ФИО2 транспортные средства не регистрировались.
Вместе с тем, на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыт счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ.
Также каких–либо сведений о том, что ФИО2 имеет какие-либо ограничения к трудовой деятельности, материалы дела не содержат, как не содержат и сведений о наличии у него инвалидности либо каких-либо иных лиц, которым он был бы обязан предоставить содержание.
На основании изложенного, а также учитывая, что установить точный доход ответчика затруднительно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов с ответчика на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
В соответствии с п.2 ст.83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной вОпределенииот 24.12.2013 N 2078-О положенияпунктов 1и2 статьи 83Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Согласно постановлению Правительства Брянской области от 31.05.2022 N 223-п "Об увеличении с 1 июня 2022 года величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2022 год" величина прожиточного минимума для детей в Брянской области на 2022 год составляет 13042 руб.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Невозможность установления точного размера дохода одного из родителей не дает ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
Руководствуясь положениями п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» и принципом равенства обязательств родителей в отношении своих детей, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика алиментов в размере 6521 руб. ежемесячно. Доказательств того, что установление размера алиментов на ребенка равного одной второй доле прожиточного минимума для детей в Брянской области приведет к изменению прежнего уровня обеспечения ребенка стороной истца не представлено, но при этом будет сохранен баланс интересов несовершеннолетнего ребенка и его родителей в рамках алиментных отношений.
Разрешая исковые требования в оставшейся части, суд установил следующее.
Согласно п.1 ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В соответствии с абз.3 п. 2 статьи 89 и абз.2 п.1 ст. 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
В силу ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оказания материальной поддержки супруге, находящейся в отпуске по уходу за их общим ребенком – сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, основываясь на положениях ст. 89 СК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части в полном объеме.
Постановлением Правительства Брянской области от 31.05.2022 N 223-п "Об увеличении с 1 июня 2022 года величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2022 год" определена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Брянской области на 2022 г. в размере 14309 руб.
Согласно ч.3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Брянска, алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6521 руб. ежемесячно, что соответствует 0,5 величине прожиточного минимума, начиная с момента подачи иска ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с последующей их индексацией согласно п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Брянска, алименты на ее содержание на период до достижения их общим ребенком трех лет, в размере 14 309 руб. ежемесячно, что соответствует 1 величине прожиточного минимума, начиная с момента подачи иска ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей их индексацией согласно п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.С.Артюхова