Решение по делу № 2-1220/2022 от 24.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-232/2023

44RS0027-01-2022-001828-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 58 774 руб. 13 коп., а также судебные расходы в размере 1 964 руб.

В обоснование требований указано, что ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» в рамках договора потребительского займа № предоставило ФИО1 займ в сумме 35 000 руб. на условиях возвратности (до ДД.ММ.ГГГГ.) и возмездности (под № годовых (№ в день). С целью рефинансирования указанного договора между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 была обязана вернуть Обществу денежные средства в сумме 32 000 руб. в течении № дней, начиная с даты фактического предоставления займа, и уплатить проценты в размере №. Свои обязательства ответчик не выполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в общей сумме 58055,23 руб., состоящая из основного долга - 32 000 руб. и процентов - 26 055,23 руб. и на основании п.12 договора займа № ФИО1 была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 руб. Оба вышеуказанных договора были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, документы подписаны заемщиком с использованием смс-кода соответственно 38619 и 72174, оспорены или признаны недействительными не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (цедент) и ООО «Конструктив» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в рамках которого цедент передал истцу право взыскания с ФИО1 долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, о чем последняя была поставлена в известность и, несмотря на предложение нового кредитора погасить долг, свою обязанность по возврату займа не исполнила, поэтому ООО «Конструктив» вынуждено обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечен ООО МФК «Займ Онлайн» (первоначальный кредитор).

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных участников: истца - ООО «Конструктив» (по ходатайству), ответчика ФИО1, третьего лица - ООО МФК «Займ Онлайн» (по ходатайству).

В соответствии ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления в её адрес судебной повестки посредством почтового отправления с простым уведомлением по последнему известному суду месту регистрации; (,,,).

Согласно отчету сайта «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № ФИО1 судебная повестка вручена не была по причине уклонения ответчика от её получения. Указанное, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст.ст.113,117 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Каких-либо ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с учетом положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Нормой п.1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.819 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на дату заключения договора займа), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля (ч.4 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ).

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, устанавливающего, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Также законодателем в п.3 ст.434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок. При этом не требуется выполнение всех условий оферты (предложения) в полном объеме.

Исходя из вышеприведенных норм, заключение кредитного договора (договора займа) и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 ГК РФ).

Согласно п.14 ст.17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Пунктом 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ).

Как следует из материалов дела, что между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого микрофинансовая компания перечислила ответчику на банковскую карту заемщика ДД.ММ.ГГГГ 35 000 руб., а ФИО1 обязалась вернуть займ и уплатить проценты в размере № годовых (№ в день) в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные лица заключили новый договор потребительского займа, которому был присвоен №, состоящий из Индивидуальных условий договора займа и Правил предоставления займов.

Согласно условий договора займа №: сумма кредита (займа) - 32 000 руб. (п.1); срок действия договора (срок возврата кредита (займа) - до даты полного фактического погашения (№) (п.2); процентная ставка - № процентов годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей - ежемесячный (аннуитетный платеж) согласно графику (п.6).

По информации, содержащейся в графике платежей (приложение № к договору займа №), ФИО1 обязалась вносить платежи в следующем размере и в сроки: пять платежей в сумме 9210 руб. (в меняющемся соотношении основного долга и процентов) в следующие сроки - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9 505 руб. 06 коп.

Из вышеуказанных документов следует, что целью использования денежных средств по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. является погашение кредитной задолженности по договору потребительского займа №.

Согласно справки займодавца от ДД.ММ.ГГГГ. о движении денежных средств по договору потребительского займа №, ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» перечислило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства буферным платежом для погашения долга ФИО1 по договору №.

Справкой ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» в ответ на запрос суда в рамках гражданского дела № подтвердило, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № погашена путем рефинансирования.

Таким образом, статус актуального имеет только договор №.

Из содержания п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ФИО1 ознакомлена, принимает и согласна с Индивидуальными условиями (в том числе Общими условиями, содержащимися на сайте компании www.раурs.ru).

Судом установлено, что заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН», подписание Индивидуальных условий договора потребительского займа были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику.

Договор займа № был подписан ФИО1 простой электронной подписью с использованием смс-кода (код №), что соответствует порядку заключения договора, установленному Общими условиями договора займа, положениям Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», п.14 ст.17 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Данный документ признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из справки о сумме задолженности по договору потребительского займа №,следует, что сумма долга по займу (тело кредита) составляет 32 000 руб., задолженность по процентам - 26055 руб. 23 коп.

Указанное свидетельствует, что в сроки, установленные сторонами договора, займ и проценты за пользование им не были возвращен ответчиком на условиях, установленных договором потребительского займа №, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета долга, представленного истцом, ответчиком всего погашено в счет задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № руб., из них ушло в погашение основного долга - 00 руб. (в погашение основного непросроченного долга - 00 руб. 00 коп., в погашение основного просроченного долга - 00 руб.), в погашение процентов - 16 376 руб. 77 коп. (в том числе: непросроченных процентов – 00 руб. 00 коп., просроченных процентов - 16 376 руб. 77 коп.)

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила - 58774 руб. 13 коп., в том числе: по основному долгу - 32 000 руб. (основной долг непросроченный - 32 000 руб. 00 коп., основной долг просроченный – 00 руб. 00 коп.), по процентам - 26 055 руб. 23 коп. (проценты непросроченные - 00 руб. 00 коп., проценты просроченные- 26 055 руб. 23 коп.), в том числе неустойка в размере 718 руб. 90 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из следующего расчета: 32 000 руб. х 41 день просрочки /№

Право на начисление неустойки (пени) кредитором закреплено сторонами договора потребительского займа от № в п.12 Индивидуальных условий, согласно которого за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов по займу компания вправе взымать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга в соответствии с Тарифами.

Контррасчет заявленных сумм ответчиком не представлен.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд не находит оснований не согласиться с ним, так как он соответствует условиям договора займа, периоду просрочки, размеру поступивших от заемщика в спорный период платежей, а также положений Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ, которыми предусмотрены правки, корректировки, ограничивающие предельное значение начисленных процентов, действующие на момент оформления договора займа.

С учетом указанного выше, суд считает расчет задолженности, возникшей у ответчика вследствие неисполнения обязательств по возврату кредита, правильным.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию долг в сумме 58 774,13 руб.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 4.2.3 Общих условий, микрофинансовая организация вправе осуществлять уступку прав (требований) полностью или в части по договору третьим лицам.

Согласно п.13 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик при заключении договора займа дала согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством. РФ или договором, содержащем условие о запрете уступки.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (цедент) и ООО «Конструктив» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования (Приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом на дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования к цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договорами займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договорами займа.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (ООО) уступило свои права ООО «Конструктив» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., где под № значится должник ФИО1 а.

В соответствии с актом приема-передачи кредитных досье от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитное досье по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., передано, в том числе, и на ФИО1, запись под номером №

Из Устава ООО «Конструктив» и выписки из ЕГРЮЛ следует, что Общество, в том числе, осуществляет деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД 82.91). Согласно «ОК 029-2014 (КДЕС ре.21). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» (утв. приказом Росстандарта от 31.01.2014г. №14-ст), эта группировка включает: взыскание платежей по счетам и пересылку собранных платежей клиентам, включая услуги по взысканию долгов; сбор информации, например кредитной истории или послужного списка о физических лицах и компаниях и предоставление информации банковским учреждениям, розничных продавцам и прочим, нуждающимся в оценке кредитоспособности этих физических лиц и компаний.

При таких обстоятельствах, заключенный между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ООО «Конструктив» договор уступки прав требований (цессии) №, не противоречит вышеприведенным положениям закона и условиям договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.

Таким образом, в суд за взысканием обратилось надлежащее лицо.

ООО «Конструктив» ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В приказном порядке задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 58 774,13 руб. не взыскивалась, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что ООО «Конструктив» имеет право требовать с должника с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 58 774,13 руб. и его требования о взыскании указанного долга являются законными и обоснованными.

С ФИО1 в пользу ООО «Конструктив» надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 58 774 руб. 13 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1 964 руб. /л.д.10,11 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 982 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 982 руб./

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 964,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Конструктив» к ФИО1 е (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан №. миграционным пунктом ОТД МВД России по городу Волгореченску, адрес регистрации: (,,,)) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ы (дата рождения; ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан №. миграционным пунктом ОТД МВД России по городу Волгореченску, адрес регистрации: (,,,)) в пользу ООО «Конструктив» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 58 774 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 964 руб., а всего 60 738 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 13 (тринадцать) коп.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить ФИО1, разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Т. Бекенова