Решение по делу № 2А-1637/2025 от 21.04.2025

Дело № 2а-1637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском № от ДД.ММ.ГГГГ к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состояла ФИО1, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем были начислены пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Налоговым органом выставлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность административным ответчиком не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменен.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 рублей 20 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 рубля 05 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 397 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 рубля 68 копеек; по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1460 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 рублей 01 копейка.

На судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

Налоговым органом выставлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность административным ответчиком не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Начисленные по требованию об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № страховые взносы за 2018 год в размере 33510 рублей 41 копейка списаны на сновании пп. 3 п.1 ст. 59 НК РФ, однако пени в размере 279 рублей 25 копеек не списаны, не признаны безнадежными к взысканию, не исключены и ЕНС.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником умершей ФИО1 является дочь ФИО2, принявшая в установленный законом срок наследство.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим исковым заявлением, которое подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Между тем, согласно представленным ответчиком платежным документам, указанная в административном исковом заявлении задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, приобщенном к материалам дела.

Таким образом, оснований для взыскания указанной задолженности не имеется, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня получения копии решения.

Судья Л.Х. Тухбатуллина