копия

Дело № 2-795/2022

УИД № 24RS0049-01-2022-000759-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что 04.07.2020 г. ФИО3 вступила в брак с ФИО2 Совместно проживали до 26.06.2021 г. Фактические брачные отношения прекращены с указанного времени. Брак расторгнут 14.12.2021 г. Ответчик был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 37, принадлежащей на праве собственности ФИО3 с 22.06.2018 г. С момента прекращения семейных отношений с 26.06.2021 г. ответчик в квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое место, которое истцу неизвестно. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением ответчик с истцом не заключал.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снять его с регистрационного учета, а также а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказными письмами, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: 662500, , принадлежит на праве собственности истцу ФИО3

Истец ФИО1 вступила в брак 04.07.2020 года с ФИО2

ФИО2 состоит на регистрационном учете в спорной квартире с 02.03.2019 года, что подтверждается выпиской из домовой книги от 23.05.2022 года.

Из акта о не проживании, составленного ООО УК «Жилкомсервис» от 11.05.2022 года, в составе инженера–инспектора ФИО7 с участием соседей по адресу: , ФИО8, ФИО9, ФИО10, следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу не проживает с января 2022 года по настоящее время.

01.07.2022 года ФИО4 вступила в брак с ФИО5, в связи с чем сменила фамилию на ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА №.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как по указанному адресу был зарегистрирован ранее по желанию собственника квартиры, и проживал по указанному адресу и после чего добровольно из квартиры выехал, доказательств чинения каких либо препятствий по проживанию в квартире со стороны истца ответчику судом не установлено, личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы истца, как собственника жилого помещения по владению, распоряжению своим имуществом, он не может произвести реализацию данного имущества, в связи с обременением его регистрацией ответчика.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 имеет какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что истцы как собственники жилого помещения, пользуясь предусмотренным ст. 304 ГК РФ правом требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, вправе в любой момент потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой либо просить о признании её утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 300 руб. 00 коп.

Наряду с этим, принимая во внимание характер и объем оказанных истцу ее представителем услуг, характер и степень сложности спора, объем проделанной представителем работы, иные значимые для дела обстоятельства, требования разумности и справедливости, подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 100 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя по устной консультации и составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, -удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Красноярскому краю в Новоселовском районе, код подразделения №), признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: .

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Красноярскому краю в Новоселовском районе, код подразделения №) в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код №) расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, а всего 4300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Решение принято в окончательной форме 28.07.2022 года.

Председательствующий: - подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова