УИД 77RS0035-02-2023-001908-66

Дело № 2-2389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио Этибару оглы, ФИО2 фио, фио Адилу оглы, фио Этибару оглы, фио Этибару оглы, фио фио кызы о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к фиоо., фиоо., фиоо., фиоо., фиоо., ФИО3 к. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований, истец ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес. Ответчики были зарегистрированы по данному адресу до заключения договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, по условиям которого, ответчики обязуются сняться с регистрационного учета после государственной регистрации перехода права собственности к ФИО1, однако ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета, по указанному адресу не проживают, вещей в спорном жилом помещении не имеется. Место фактического проживания ответчиков не известно. Расходы по содержанию жилого помещения не осуществляют. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета истцу не представляется возможным. На основании вышеизложенного истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - квартира расположенная, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При рассмотрении дела судом было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 16.10.2021г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно домовой книги, в доме расположенном по адресу: адрес, адрес зарегистрированы: фиоо., фиоо., фиоо., фиоо., фиоо., ФИО3 к., ФИО1

Как указано в иске и пояснила истец в судебном заседании, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, попыток вселиться не предпринимали, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют, вещей в спорном помещении не имеется.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии чинимых препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением.

Доказательства того, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что они исполняли обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг, что им чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение ответчиками предпринимались, судом при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, носит постоянный и длительный характер. Вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчики не исполняют, обратного ответчиками, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения: адрес, адрес, органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к фио Этибару оглы, паспортные данные, ФИО2 фио, паспортные данные, фио Адилу оглы, паспортные данные, фио Этибару оглы, паспортные данные, фио Этибару оглы, паспортные данные, фио фио кызы, паспортные данные, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио Этибара оглы, ФИО2 фио, фио Адила оглы, фио Этибара оглы, фио Этибара оглы, фио фио кызы прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес

Решение суда является основанием для снятия фио Этибара оглы, ФИО2 фио, фио Адила оглы, фио Этибара оглы, фио Этибара оглы, фио фио кызы с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2023 года.