Решение по делу № 2-130/2023 от 08.02.2023

73RS0025-01-2023-000063-73

Дело № 2-130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 08 февраля 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений.

Указав, что 27.08.2020 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, было заключено Соглашение №..., на сумму кредита 130 000 руб. 00 коп. на срок - до 27.08.2025 г. (дата окончательного возврата кредита), под 8,5% годовых.

08.12.2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, было заключено Соглашение №..., на сумму кредита 175 000 руб. 00 коп. на срок - до 22.12.2022 г. (дата окончательного возврата кредита), под 14,5% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства: перечислил суммы кредитов на Счет заемщика. В связи с неисполнением обязанностей заемщиком образовались задолженности.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению №... от 27.08.2020 года, что на 08.02.2023 г. составляет 95 892 руб. 26 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 74 998 руб. 82 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 14 762 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом – 4 926 руб. 42 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 927 руб. 04 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 277 руб. 04 коп.; сумму задолженности по Соглашению №... от 08.12.2017 года, что на 08.02.2023 г. составляет 19 683 руб. 31 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 16 933 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом – 982 руб. 15 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 675 руб. 79 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 92 руб. 01 коп.; расторгнуть Соглашение №... от 27.08.2020 года и Соглашение №... от 08.12.2017 года, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 483 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на соразмерность начисленных неустоек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление просила рассмотреть дело в её отсутствие, на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленных неустоек, указала на тяжелое материальное положение.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2020 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, было заключено Соглашение №..., на сумму кредита 130 000 руб. 00 коп. на срок - до 27.08.2025 г. (дата окончательного возврата кредита), под 8,5% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства: перечислил суммы кредитов на Счет заемщика.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по Соглашениям исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного истец вправе требовать с ответчика досрочного возвращения всей суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 08.02.2023 г. сумма задолженности по Соглашению №... от 27.08.2020 года, составляет 95 892 руб. 26 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 74 998 руб. 82 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 14 762 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом – 4 926 руб. 42 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 927 руб. 04 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 277 руб. 04 коп.; сумма задолженности по Соглашению №... от 08.12.2017 года, составляет 19 683 руб. 31 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 16 933 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом – 982 руб. 15 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 675 руб. 79 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 92 руб. 01 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вопреки доводам ответчика суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку суммы неустоек заявленных ко взысканию соразмерны нарушению обязательств допущенных ответчиком.

Таким образом, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в части взыскания указанных сумм законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению. Задолженность по Соглашению №... от 27.08.2020 года в сумме 95 892 руб. 26 коп., задолженность по Соглашению №... от 08.12.2017 года в сумме 19 683 руб. 31 коп., подлежат взысканию с ФИО1

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушает кредитные договора.

Таким образом, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашений с ФИО1 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №... от 27.08.2020 года и Соглашение №... от 08.12.2017 года, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<...> года рождения, уроженки <...>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №... от 27.08.2020 года в размере 95 892 руб. 26 коп., задолженность по Соглашению №... от 08.12.2017 года в размере 19 683 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин