Решение по делу № 2-273/2023 от 21.07.2023

Дело №2-273/2023 г.

УИД:30RS0004-01-2023-000838-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Тарумовка 21 июля 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к С.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Генеральный директор ООО «Право онлайн» ФИО1 обратился в суд с иском к С.Р.С. о взыскании суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 792,00 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963,76 рубля.

В обоснование иска в исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и С.Р.С. заключили Договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту – Договор).

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Займодавец).

Для получения вышеуказанного займа С.Р.С. подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту – Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: С.Р.С., а так же номер телефона № и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и с последующим их акцептом – принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ, согласно которой письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа Заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником С.Р.С. путем введения индивидуального кода.

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля – известный только Заемщику и Займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления – оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены С.Р.С. в личный кабинет. Акт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Однако названная норма не отождествляет передачу в собственность и фактическую передачу. Момент перехода права собственности на вещи необязательно связан с их фактической передачей контрагенту, и может быть оговорен иным образом по соглашению сторон (п.1 ст.223 ГК РФ).

В силу п.5 ст.807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Соответственно стороны вправе договориться о том, что заем предоставляется путем оплаты третьему лицу. С даты такой оплаты деньги, с точки зрения отношений Заемщика и Займодавца, считаются перешедшими в собственность Заемщика, и одновременно Заемщик тем самым распоряжается ими и исполняет свое обязательство перед третьими лицами.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту банка SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем, полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайером совершающим операции по переводу.

Согласно ст.809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность Заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств, в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены. Фактически Заемщик продолжает пользоваться денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования кредитом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня фактического возврата денежных средств Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии), согласно которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному С.Р.С. с ООО МКК «Академическая».

Сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 58 792 рубля, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 28 792 рубля – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.Р.С. задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Просит зачесть государственную пошлину в размере 1 090 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа № в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления и взыскать с ответчика С.Р.С. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 792,00 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963,76 рубля.

Истец ООО «Право онлайн» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик С.Р.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, доводов относительно исковых требований не направил, об отложении дела не ходатайствовал. Свои права на участие по делу от его имени согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передал З.Е.А..

Представитель ответчика С.Р.С. по доверенности З.Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, доводов относительно исковых требований не направила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела: копию заявления о предоставлении потребительского займа №; копию индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи документов к договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения № к договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования ООО «Право онлайн» к С.Р.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.5 ст.807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Академическая» предоставило С.Р.С. сумму займа в размере 30 000 рублей под 46,075% годовых, на срок 30 дней.

В п.12 Индивидуальных условий указано, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора займа должник выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту № в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Подписав настоящие Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что указанные реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно, и принял на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа.

Перечисление суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между С.Р.С. и ООО МКК «Академическая» в размере 30 000 рублей проведено ДД.ММ.ГГГГ в 1:45:05 через ООО «Пейлер» (Payler) через банк-эквайер Сургутнефтегаз (платеж №), в соответствии с чем, полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк.

ООО МКК «Академическая» обязательства по Договору займа исполнены своевременно и в полном объеме.

Из договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО МКК «Академическая», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Право онлайн», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», заключили настоящий Договор уступки прав требований (цессии) о том, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а в дальнейшем именуемыми Должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в вине пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Из Приложения № к Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Цедент (ООО МКК «Академическая») передает, а Цессионарий (ООО «Право онлайн») принимает права требования к С.Р.С. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 66 016,44 рублей, из которых: 30 000 рублей – остаток основного долга, 34 602,74 рублей – начисленные проценты, 1 413,70 рублей – пени.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Судом установлено, что С.Р.С. не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности.

До настоящего времени ответчиком С.Р.С. не предприняты меры по полному погашению задолженности.

С С.Р.С. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 58 792 рубля.

Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» к С.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с С.Р.С. задолженности по договору займа.

В связи с тем, что от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, определением судебного участка №5 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «Право онлайн» государственной пошлины в размере 1 090 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа по долгу.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В деле так же имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «Право онлайн» государственной пошлины в размере 873,76 рубля при подаче искового заявления в суд

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика С.Р.С. в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 1 963,76 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к С.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 1 090 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа № в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

Взыскать с С.Р.С. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 792 (пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 коп.

Взыскать с С.Р.С. в пользу ООО «Право онлайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов