Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Шматко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> города Севастополя к ФИО1 о признании брака недействительным,
установил:
Прокуратура <адрес> города Севастополя обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом З. <адрес> города Севастополя между гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; аннулировать актовую запись № и свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-КМ №, составленную и выданное отделом З. <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> города Севастополя проведена проверка по вопросу соблюдения семейного законодательства при заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Российской Федерации ФИО2. В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Отделом гражданского состояния <адрес> города Севастополя заключен брак, о чем выдано свидетельство серии I-КМ №. Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ФИО2 Из объяснений ФИО1 следует, что она является законной супругой ФИО2, однако брак был заключен без намерения создать семью. Вместе они не проживали. Брак зарегистрировали по причине того, что ФИО2 на этом настаивал, в связи с тем, что у него будут привилегии от Министерства обороны Российской Федерации, но какие конкретно он не уточнял. Последний раз они виделись при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку брак был заключен без намерения создать семью, прокуратура <адрес> города Севастополя обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании старший помощник прокурора Тебехова О.Г. заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления З. города Севастополя ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).
Выслушав старшего помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в том числе ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Приоритет семейного воспитания детей. Заботы об их благополучии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст.12-14 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.
Согласно ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор в случае заключения фиктивного брака.
В силу ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления З. города Севастополя составлена запись акта о заключении брака № между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе умер ФИО2, о чём выдано свидетельство о смерти I-КМ №.
По результатам проверки установлено, что ФИО2 и ФИО1 никогда вместе не проживали, совместного хозяйства не вели, совместно нажитого имущества и детей не имеют.
Опрошенная в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 пояснила, что является бывшей супругой ФИО2 Брак между ними расторгнут, однако они проживали совместно. Пояснила, что ей известно о заключении барака между ФИО2 и ФИО1, который носил фиктивный характер. Аналогичные пояснения дала ФИО3 и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1 не создали семью и не стали совместно проживать после регистрации брака, а следовательно, брак между ними был заключен не с целью создания семьи, в связи с чем имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований прокурора <адрес> города Севастополя о признании брака недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования <адрес> города Севастополя о признании брака недействительным удовлетворить.
Признать недействительным (фиктивным) брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом З. <адрес> города Севастополя, между гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом З. <адрес> города Севастополя Управления З. города Севастополя.
Признать недействительным свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-КМ №, выданное отделом З. <адрес> города Севастополя Управления З. города Севастополя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Просолов