Дело № 2а-2634/2023 КОПИЯ
59RS0027-01-2023-002770-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 14 августа 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коцур Е.В.,
при секретаре Токар Т.С.,
с участием прокурора Шипковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Кунгурский», просит дополнить административное ограничение, установленное решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения выезда за пределы Кунгурского муниципального округа Пермского края словами «если это не связано с трудовыми обязанностями».
В обоснование заявленных требований указал о том, что был осужден 28.09.2020 Свердловским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 228, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11.08.2021 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 9 месяцев 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ ФИО3 России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.12.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ждя регистрации; запретить выезд за пределы <адрес>. В 2022 году устроился на работу в ООО «Уралтеплостройсервис» вахтовым методом в район крайнего севера слесарем РЭГО, после прохождения курсов повышения квалификации назначен на должность мастера ТЭУ. С учетом приведенных обстоятельств, просит дополнить административное ограничение словами «если это не связано с трудовыми обязанностями».
В судебном заседании административный истец на удовлетворении иска настаивал.
В судебном заседание представитель административного ответчика не возражал, пояснил, что считает возможным изменить установленное ФИО1 ограничение в виде «запрещения выезда за пределы Кунгурского муниципального округа, если это не связано с графиком работы».
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28.09.2020г., с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> (л.д.4-5).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралтеплостройсервис» и ФИО1 заключен трудовой договор на осуществление трудовой деятельности в качестве слесаря ЭРГО вахтовым методом в район Крайнего Севера. (л.д.8-9).
Дополнительным соглашением срок действия трудового договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Приказом директора ООО «Уралтеплостройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на другую работу мастером ТЭУ (л.д.6).
В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, пояснения административного истца и представителя административного ответчика о том, что в настоящее время ФИО1 принял меры к трудоустройству в другом регионе – в районе крайнего севера, в период выезда за пределы Кунгурского муниципального округа нарушений общественного порядка и нарушений административных ограничений он не допускал, суд полагает возможным удовлетворить требования административного иска, а именно изменить установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
изменить ФИО1 установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края по делу № 2а-3563/2022 от 15.12.2022 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кунгурского муниципального округа Пермского края, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна. Судья Е.В. Коцур
Подлинное решение подшито в дело № 2а-2634/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.