78RS0021-01-2023-001840-67

Дело № 1-243/2023 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 ноября 2023 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника по назначению адвоката Коллегии Адвокатов Санкт-Петербурга «Ленинградский адвокат» Заливина М.Г. (ордер № Н 0481014 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 23.09.2023 по 10 часов 00 минут 25.09.2023, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь у <...> г. Сертолово Всеволожского района Ленинградской области, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем передачи из рук в руки смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,69 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, что согласно Списку № 1 постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером. Указанное вещество ФИО3 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе с момента приобретения у неустановленного лица до момента его задержания сотрудниками полиции 25.09.2023 в 10 часов 00 минут на участке местности расположенном в 65 метрах от <адрес>, и изъятия данного психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, проведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут 25.09.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся, и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находясь <адрес> приобрел путем передачи из рук в руки наркотическое вещество амфетамин массой около одного грамма у своего знакомого Свидетель №3 за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, положил данное наркотическое вещество в карман своих джинсовых брюк и хранил до момента его задержания сотрудниками ГИБДД 25.09.2023 в <адрес>. С Свидетель №3 он связывался по мобильному тлф и оплату производил по мобильному тлф через киви кошелёк

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, который подтвердил, что около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Кио Рио» г.р.з. № водителем было предъявлено водительское удостоверение на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на правом переднем (пассажирском) сидении находился молодой человек, который имел визуальные признаки опьянения схожего с наркотическим. Им Свидетель №2 было принято решение о проверке документов у данного молодого человека. Он (Свидетель №2) попросил его выйти из автомобиля и предъявить документы. Им оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его (Свидетель №2) вопрос имеются ли у него какие либо запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, ФИО3 стал нервничать, сунул руку в правый карман джинс надетых на нем, достал из кармана сверток и кинул его на землю возле своих ног. Он (Свидетель №2) увидел, что сверток представляет собой бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Им на место была вызвана следственно-оперативная группа и данный сверток был изъят в присутствии двух понятых, упакован в конверт белого цвета, Далее ФИО3 и Свидетель №1 были доставлены в дежурную часть ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга. (л.д. 63-65)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 каждого в отдельности о том, что 25.09.2023 около 10 часов 00 минут они были понятыми при проведении осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия кроме них участвовал специалист и еще два молодых человека, данных которых они в настоящий момент не помнят, но которые являлись задержанными. Все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный на обочине автодороги <адрес>, точное место расположения данного участка местности они в настоящий момент назвать затрудняются, но оно было отражено сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, Перед началом производства осмотра места происшествия, всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. После чего был осуществлен осмотр вышеуказанного участка местности, на котором был обнаружен полимерный бесцветный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции что это за сверток и кому он принадлежит, молодой человек, который представился ФИО3 пояснил, что данный полимерный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество «амфетамин», данный сверток он уронил при сотруднике ДПС. Обнаруженный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан, и на нем расписались все участвующие лица. Так же в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, который был изъят сотрудником полиции, упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан, и на нем расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица в нем расписались. Далее сотрудник полиции взял у них письменные объяснения, после чего они ушли. (л.д. 82-84) (л.д. 72-74)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что около одного месяца назад к нему обратился ФИО3 с просьбой оказать содействие в приобретении «амфетамина», он на интернет площадке «<данные изъяты> посредством своего мобильного телефона заказал «амфетамин» массой около 10 граммов, пять граммов он приобрел для ФИО3, а пять граммов для личного употребления. ФИО3 ему перевел три тысячи рублей на принадлежащий ему счет в киви кошельке, и он ему путем из рук в руки передал наркотическое средство «амфетамин» находясь <адрес>. Точного места не помнит. 16.10.2023 у него по месту его проживания по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство «мефедрон» массой меньше одного грамма, данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Так же хочет пояснить, что у него дома хранились различные предметы для снаряжения охотничьих патронов, а так же порох. Так же был проведен обыск в принадлежащем его жене автомобиле марки Опель Астра г.р.з. № Данным автомобилем он пользуется единолично, более никто им не управляет, и никому управление данным автомобилем он не передавал. В салоне автомобиля было обнаружен обрез охотничьего ружья, которое он купил у неизвестного ему лица около десяти дней назад, данное ружье он приобрел в оборонительных целях. Дуло ружья он отпилил, так как оно имело искривление. Наркотические средства обнаруженные в автомобиле принадлежат ему, он приобрел их для личного употребления.(л.д. 177-179)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 25.09.2023 он забрал ФИО3 по месту его проживания по адресу: <адрес>, и они направились на объект, чтобы проверить качество изготовленного заказа организацией, в которой они работают. По пути следования около 10 часов, когда они двигались в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Управлял автомобилем марки «Киа Рио» № регион он. Его попросили предъявить соответствующие документы, после проверки документов у него спросили имеется ли у него что-либо, запрещенное в гражданском обороте, он ответил, что у него ничего нет. В это время другой сотрудник ГИБДД подошел к пассажиру ФИО3 и попросил его выйти из автомобиля и тоже предъявить документы, после сотрудник полиции спросил имеется ли у ФИО3 что-либо запрещенное в гражданском обороте. Он не видел момента, когда у ФИО3 что-то выпало из кармана брюк, так как он сидел в автомобиле на водительском сидении. Далее сотрудник ГИБДД, стоявший рядом с ФИО3 попросил подойти к нему второго сотрудника и сказал, что ФИО3 скинул сверток из кармана брюк. После чего ФИО3 задержали, а его сотрудники полиции попросили выйти из автомобиля и уже от сотрудников ГИБДД узнал, что ФИО3 выкинул на обочину сверток с порошком внутри. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции и в ходе следственного действия около <адрес> был изъят данный сверток. Детали изъятия свертка, ему не известны, так как он участия не принимал и пояснить более подробно не может. О том, что у ФИО3 с собой находилось психотропное вещество-амфетамин он не знал. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в присутствии двух понятых отказался. Отказался по причине того, что 22.09.2023 он употребил наркотическое средство «гашиш».(л.д. 87-91)

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга ФИО1. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.09.2023, согласно которому: 25.09.2023 на участке автодороги <адрес>, на обочине по направлению в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакет с содержимым упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан надлежащим образом. так же у ФИО3 при себе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Аппл Айфон» в корпусе белого цвета. Указанный мобильный телефон упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан надлежащим образом.(л.д. 10-11, 12-13)

Рапортом о задержании и доставлении ФИО3 25.09.2023 в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, а именно нахождения в состоянии наркотического опьянения, был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 98)

Протоколом АП № об административном правонарушение от 25.09.2023 о том, что 25.09.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КРФобАП.(л.д. 99)

Протоколом АЗ № об административном задержании от 25.09.2023 о том, что 25.09.2023 в 14 час 28 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 100)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3, согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 101)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № вещество, массой 1,67г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 07.07.2011 года № 540). На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества. (л.д. 23-24)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности прозрачного полимерного пакета и белого полимерного пакета со следами оплавления, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.09.2023 на участке местности в <адрес>, каких-либо следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется.(л.д. 36-37)

Протоколом очной ставки от 17.10.2023 проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО3., в ходе которой участвующие лица поддержали ранее данные показания. (л.д. 182-184)

Вещественными доказательствами: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,65г., первоначальная упаковка вещества прозрачный полимерный пакет, наибольшими размерами сторон: 71х62 мм и белый полимерный пакет со следами оплавления, наибольшими размерами сторон: 65х48 мм, мобильный телефон марки «Эппл Айфон» IMEI1 №, с СИМ картой мобильного оператора «Теле 2» абонентский №.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их оглашённые показания достоверными и правдивыми.

Вина ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Суд доверяет указанным показаниям свидетелей обвинения, и признательным показаниям подсудимого, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с протоколами личного досмотра.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей протоколы следственных действий; заключения экспертиз; вещественные доказательства и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Судебные экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Об умысле подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, свидетельствуют показания свидетелей, которые согласуются с признательным показанием подсудимого, и другими доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак в «крупном размере», подтверждается размером изъятых и приобщённых к делу вещественных доказательств - психотропное вещество – амфетамин, массой 1,69 грамма, что согласно Списку № 1 постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере –квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, отрицательных характеристик в отношении подсудимого с места его жительства суду не представлено, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и с учётом указанных выше положительных данных по личности виновного, и смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие на иждивении одного <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые в совокупности снижают степень общественной опасности совершённого преступления, позволяют суд прийти к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным и необходимым применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

При этом учитывая, что подсудимый использовал принадлежащий ему и изъятый в ходе предварительного расследования мобильный телефон как орудие совершения преступления, суд в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым его конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО3 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

психотропное вещество амфетамин, массой 1,65г.– передать для приобщения и хранения при выделенном уголовном деле в месте, определённом следователем;

первоначальную упаковку вещества прозрачный полимерный пакет, белый полимерный пакет – уничтожить.

мобильный телефон марки «Эппл Айфон» IMEI1 №, с СИМ картой мобильного оператора «Теле 2» абонентский №.– конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять у ФИО3, и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

<данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов