УИД №
Дело № <адрес>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2025 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Дорожкина Е.А., при секретаре ФИО9, с участием переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, ФИО10Таджикистан, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, не работающего, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи дома по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время действительно находился по указанному в протоколе адресу, ругался, повышал голос, выражался грубой нецензурной бранью в присутсвии посторонних лиц.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ФИО4, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов вышел из УПП № по адресу: <адрес>, видел и слышал непосредственно сам, как гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. В указанный день гражданин был освобожден из СИЗО, 4 месяца находился под стражей, видимо, на этой почве высказывал недовольство. В итоге он был задержан для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также были опрошены свидетели. ФИО10 Таджикистан ФИО1 ранее к административной ответственности по законодательству РФ не привлекался. Вместе с тем, находится в межгосударственном розыске (до настоящего времени из базы не исключен). У гражданина нет дохода, денежных средств. Места жительства у гражданина на территории РФ также нет. В настоящее время компетентными органами ведется работа по организации возвращения гражданина в Р. Таджикистан, самостоятельно покинуть РФ ФИО1 не сможет.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около здания <адрес> по <адрес>, знает, что там общежитие, здание кирпичное, проходил мимо после обеда. Шел на остановку <адрес>. Услышал нецензурную брань, крики со стороны гражданина, который находится в зале судебного заседания (указал на ФИО1). Далее увидел сотрудника полиции, он подошел к нему (свидетелю), попросил дать показания, так как он (свидетель) все слышал и видел. Им (<данные изъяты>) были даны письменные пояснения должностному лицу.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что примерно в пятницу (потом уточнил, назвав день «четверг») на пересечении <адрес> <адрес> должен был встречаться с братом. Слышал, как гражданин (указал в судебном заседании на ФИО1) выражался нецензурной бранью, кричал. Событие произошло ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня. Далее к нему подошел сотрудник полиции, попросил дать показания, так как он (ФИО6) был свидетелем события. Свои письменные показания поддерживает.
Выслушав ФИО1, должностное лицо, опросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, кроме его признательных показаний, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, опрошенных в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3);
- рапортом должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г. Омску (л.д. 17);
- письменными объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, а также самого ФИО1, данных им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 4, 5, 6, 8, 9)
- к/ паспорта иностранного гражданина, к/ справки № (10, 11) и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии ФИО1, содержит его подписи об ознакомлении с правами и получении копии протокола.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (до наст. времени находится в розыске), не работающего (дохода не имеющего), не имеющего места жительства на территории РФ, инвалидности не имеющего, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста 5 суток как единственно возможной меры ответственности, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для избрания иного вида наказания суд не усматривает.
При исчислении срока административного ареста надлежит учесть следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит ч. 3 ст. 32.8 названного Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 этого Кодекса.
О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (ч. 3 ст. 27.2 указанного Кодекса).
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), рапорта должностного лица (л.д. 25) ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Омску в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции № УМВД России по г. Омску - 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО9 Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года