УИД 62RS0003-01-2022-003446-79

Дело №2-2919/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Бурмистровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору были переданы АО «Газэнергобанк». Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора). Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере - <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по существу иска не представила.

В силу ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение условий данного договора истец произвел выдачу кредита в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит собственноручная подпись Заемщика.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий Договора.

Превышающая размер ежемесячного платежа сумма направляется в дату ежемесячного платежа по Графику на досрочное погашение основного долга по Кредиту. При этом установленный Графиком размер ежемесячного платежа не изменяется, но сокращается количество Ежемесячных платежей и установленный Договором срок погашения кредита. При наличии у Заемщика в Банке нескольких действующих кредитов досрочное погашение производится в порядке, установленном абз. 2 п. 5.1.2 Общих условий Договора (пункт 7 Договора).

В соответствии с пунктом 12 Договора, за несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 13 Договору, заемщику известно о том, что при заключении Договора он вправе запретить Банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по Договору. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объёме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, Банк использует все предусмотренные законом способы взаимодействия с Заемщиком. Уведомления о наличии просроченной задолженности в период с момента ее возникновения и до момента ее погашения в случае просрочки им исполнения обязательств по Договору направляются Заемщику Банком и уполномоченными Банком третьими лицами с периодичностью, установленной законом, с использованием любых средств доступной связи, включая: почтовую, телефонную (в том числе посредством автоинформатора), SMS-сообщения, электронные письма, факсимильную связь, а также посредством систем ДБО (пункт 17 Договора).

Согласно пункту 18 Договора, подписывая Договор, Заемщик тем самым заранее выражает Банку своё согласие на взыскание последним задолженности по основному долгу и процентам, начисленным за пользование кредитом, а также на взыскание расходов, понесённых Банком в связи с совершением исполнительной надписи, посредством получения исполнительной надписи нотариуса в бесспорном порядке.

В соответствии с п. 14 Договора о предоставлении кредита ФИО1 со всеми условиями договора, тарифами, Общими условиями Договора, Графиком платежей и порядком взыскания задолженности в случае допущенной просрочки ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в вышеупомянутом договоре, анкете-заемщика.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и АО «Газэнергобанк» (истец по настоящему делу) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ПАО «<данные изъяты>» (Цедент) уступает, а АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «<данные изъяты>» и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами. Перечень кредитных договоров, Заемщики, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору (пункт 1.1 Договора цессии).

После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора.

На момент заключения договора уступки требования ПАО «<данные изъяты>» имело право требования по кредитному договору с ФИО2, поскольку свои обязательства по данному договору она не исполнила надлежащим образом, и на момент заключения договора об уступке требования у ответчика имелась задолженность.

Из Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма уступаемых прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Таким образом, к истцу на законных основаниях перешло право требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в материалы дела истцом расчетов задолженности по кредиту (основному долгу), и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 недобросовестно исполнялись обязательства по кредитному погашению задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения кредитной задолженности Заемщиком не вносились, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (последний платеж в сумме - <данные изъяты>), вносились с нарушением дат, установленных Графиком платежей (15 числа каждого месяца), и с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору ФИО1 снова не производились, что в судебном заседании сторонами по делу не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут Банком в одностороннем порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по возврату кредита (основного долга) составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>. Расчет погашения задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан арифметически правильным.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение вышеуказанной нормы права не было представлено суду достоверных и достаточных доказательств отсутствия перед банком кредитной задолженности (полное исполнение обязательств по договору), либо погашения ею кредитной задолженности иными суммами и в иные периоды времени, нежели указанные истцом в представленном суду расчете, также в оспаривание заявленной истцом суммы задолженности не был представлен контррасчёт.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также представленных сторонами по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левашова Е.В.