ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,
при секретаре Неробовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Заимодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».
< > мирового судьи Вологодской области по судебному участку №24 от 21 марта 2022 года с ответчика ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 126 164 рубля 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 115 983 рубля 17 копеек, иные комиссии 10 049 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 131 рубль 13 копеек.
В исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 126 164 рублей 12 копеек рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 723 рублей 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по адресу регистрации, почтовый конверт с неврученной судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки в судебное заседание сведений и доказательств не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Суд на основании статей 167,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Заимодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом.
< > мирового судьи Вологодской области по судебному участку №24 от 21 марта 2022 года с ответчика ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 126 164 рубля 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 115 983 рубля 17 копеек, иные комиссии 10 049 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 131 рубль 13 копеек.
На основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиком иного расчета не представлено. И, поскольку ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 723 рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 < > в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» < > задолженность по кредитному договору в размере 206 478 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5264 рубля 78 копеек.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 16 августа 2022 года.
Судья < > Е.Л. Иллензеер
оригинал документа подшит в деле
УИД 35RS0001-02-2022-003820-76
Череповецкого городского суда
(производство №2-4117/2022)