Дело № 1-80/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000410-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 7 августа 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Шелеховой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олёкминского района юриста 1 класса ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Якутской городской коллегии адвокатов «Фемида» Прокопьева И.С., представившего удостоверение № и ордер № от 7 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение и иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах:

В июне 2020 года подсудимый ФИО2, желая трудоустроиться в ООО «......», понимая и осознавая, что при трудоустройстве ему необходимо предоставить свидетельство о прохождении обучения на тракториста-машиниста, удостоверение тракториста-машиниста ( тракториста ), которые являются официальными документами выданными в порядке установленным законодательством, находясь в городе Москве, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельные официальные документы, предоставляющие право на трудоустройство в организацию по специальности тракторист, а именно: удостоверение тракториста-машиниста ( тракториста ) серии № от 03.06.2020, свидетельство без номера о прохождении обучения от 29.04.2020 на его имя, содержащие ложные сведения о том, что он в период времени с 25.03.2020 по 29.04.2020 прошел обучение в автошколе ...... Подсудимый ФИО2 в рабочее время между 10.00 и 19.00 часами 28 апреля 2023 года, находясь на территории ООО «.....» Олекминского района Республики Саха ( Якутия ), расположенного в 10 километрах от села Солянка Олекминского района Республики Саха (Якутия), умышленно предъявил работнику отела кадров ООО «......» свидетельство о прохождении обучения без номера от 29.04.2020, удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) серии № от 03.06.2020 на свое имя. Согласно ответу специализированной Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ( Гостехнадзор города Москвы ) удостоверение тракториста-машиниста ( тракториста ) № от 03.06.2020 гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гостехнадзором города Москвы не выдавалось и в автоматизированной информационной системе, используемой в деятельности Гостехнадзора города Москвы, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № не значится.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Прокопьев И.С. поддержали и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде возражений против заявленного ходатайства не представил.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному постановлению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, при рассмотрении дела не установлено.

Выслушав мнения участников дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами ( рапортом ( л.д.6 ), протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 ( л.д.24-31 ), протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств ( л.д.32-39 ), заключением эксперта № 193 от 22.05.2023 ( л.д.43-51 ), ответом специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники города Москвы от 03.05.2023 ( л.д.10 ), показаниями свидетеля В.О.О. (л.д.53-55), протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого ( л.д.70-73 )), собранными по уголовному делу и исследованными во время судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющих право.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий;

активное способствование расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, первое привлечение к уголовной ответственности.

С места работы в ООО «.....» подсудимый ФИО2 характеризуется положительно. Зарекомендовал себя как доброжелательный, исполнительный, ответственный специалист, трудовую дисциплину не нарушал. По месту жительства в Холмогорском районе Архангельской области характеризуется положительно. За время проживания жалобы на поведение ФИО2 не поступали. К административной ответственности не привлекался. На учете по месту регистрации у врачей психиатра-нарколога не состоит. Военнообязанный. Не судим ( л.д.78-91 ).

Положительные характеристики по месту жительства и работы суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом требований ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится согласно ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО2, поскольку отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Назначение принудительных работ не сможет обеспечить целей наказания.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, согласно частей 1 и 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Подсудимый ФИО2 работает, имеет постоянное место жительство, устойчивые социальные связи, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном. По делу тяжкие последствия отсутствуют. Подсудимый выражал готовность сотрудничать с органами дознания и суда. Активно способствовал расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, что выразилось в предоставлении органу дознания необходимой информации по обстоятельствам содеянного, в даче правдивых и последовательных показаний, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления, по скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. В силу изложенных обстоятельств, суд находит возможным признать установленные в ходе судебного разбирательства смягчающие наказание обстоятельства исключительными, дающими возможность назначить ФИО2 основное наказание с применением ст.64 УК РФ ( о применении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ ) и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, имеющего постоянный источник дохода, составляющего в среднем ..... рублей в месяц, следует определить подсудимому размер штрафа в 50.000 рублей.

В то же время оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания, не имеется, поскольку суд полагает, что цель назначенного наказания и исправление осужденного будут достигнуты лишь при назначении штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста ( тракториста ) серии № от 03.06.2020 и свидетельство о прохождении обучения без номера от 29.04.2020, следует хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50.000 ( пятьдесят тысяч ) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ штраф в размере 50.000 ( пятьдесят тысяч ) рублей, определенный осужденному ФИО2 в качестве основного наказания, следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД России по Республике Саха ( Якутия )); л/с <***>; наименование Банка: отделение НБ РС(Я) город Якутск; БИК: 049805001; ИНН: <***>; КПП: 143501001; расчетный счет: <***>; ОКТМО: 98641101.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» копию вступившего в законную силу приговора вместе с распоряжением об исполнении приговора и с исполнительным листом о взыскании штрафа направить в подразделение судебных приставов.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста ( тракториста ) серии № от 03.06.2020 и свидетельство о прохождении обучения без номера от 29.04.2020, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верхового Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев