Решение по делу № 2-6139/2025 от 07.07.2025 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Аврора» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от 26.09.2018 (Индивидуальные условия

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> просил отказать в иске и в обосновании своих требований указал следующее. Судом установлено, что 26.09.2018 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком представлены справки, выданные ПАО «Сбербанк»

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Аврора» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности –отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

. Дело № 2-6139/2025

УИД: 23RS0019-01-2024-003916-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 июля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Аврора» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

ООО ПКО «Аврора» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26.09.2018 (Индивидуальные условия потребительского кредита) предоставлении кредита в сумме 67 233,00 руб. под 19,9% годовых сроком на 36 мес.

ПАО «Сбербанк» принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 67 233,00 руб., зачислив сумму кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ПАО «Сбербанк» обратился в судебный участок № 151 Каневского района с заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в размере 56384,51 руб., за период с 26.11.2019 по 11.08.2020, из них: 47372,10 руб. - ссудной задолженности, 6404,28 руб. - просроченных процентов по кредиту, 1662,36 руб. - неустойка по кредиту, а также судебные расходы в размере 945,77 руб.

Мировым судьей судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края по делу № 2-2078/2020 от 21.09.2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2018 за период с 26.11.2019 по 11.08.2020 в размере 56384,51 руб., а также судебные расходы в размере 945,77 руб.

Определением от 22.10.2024 мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края судебный приказ к делу 2-2078/2020 отменен.

ООО ПКО «Аврора» указывает, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, а также указывает, что согласно п. 13 индивидуальных условий, кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

19.07.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Юридическое агентство Аврора», заключен Договор № ПЦП27-13 уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от 26.09.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, перешло от ПАО «Сбербанк» к ООО «Юридическое агентство Аврора».

Решением единственного участника от 27.12.2023 ООО «Юридическое агентство Аврора» переименовано в ООО ПКО «Аврора».

По состоянию на 27.07.2022 (дата перехода прав) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26.09.2018 составляла 75 296,94 руб., которая состояла из: 47 372,10 руб. – ссудной задолженности, 25 316,71 руб. – просроченных процентов по кредиту, 1662,36 руб. – неустойка по кредиту, а также судебные расходы в размере 945,77 руб., всего с должника взыскано 57 330,28 руб.

ООО ПКО «Аврора» указывает, что согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27.07.2022 (пункт 166). подписанного сторонами, право требования возврата долга по кредитному договору № от 26.09.2018 перешло от ПАО «Сбербанк» к ООО ПКО «Аврора» в размере 75 296,94 руб., что больше суммы долга, ранее взысканной судебным приказом.

Также ООО ПКО «Аврора» указывает, что до отмены судебного приказа к делу 2-2078/2020 взыскателем в мировой судебный участок № 151 Каневского района направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 в части непросуженных процентов, так как требования, заявленные в настоящем иске и в указанном заявлении о вынесении судебного приказа не пересекаются: в заявлении на приказ взыскиваются только проценты за пользование кредитом в период с 12.08.2020 по 27.07.2022 (т.е. за период после вынесения судебного приказа к делу 2-2078/2020 и до момента уступки прав), а в настоящем иске сумма основной задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом до 12.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, ООО ПКО «Аврора», просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.09.2018 за период с 26.11.2019 по 11.08.2020 в размере 57 330,28 руб., из них: 47 372,10 руб. – ссудной задолженности, 6 404,28 руб. – просроченных процентов по кредиту, 1 662,36 руб. – неустойка по кредиту, а также судебные расходы в размере 945,77 руб.

Также ООО ПКО «Аврора», просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 31.10.2024 в размере 20 513,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Аврора» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, представил возражения на исковое заявление

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 просил отказать в иске и в обосновании своих требований указал следующее.

ФИО1 указывает, что согласно справкам о закрытом кредите, выданными ПАО «Сбербанк» 27.09.2023 и 18.02.2025, подтверждающие факт закрытия кредитного обязательства о отсутствии задолженности по кредитному договору № от 26.09.2018 дата закрытия 27.07.2022.

По мнению ФИО1, на момент перехода прав по акту приёма-передачи прав требований по возврату долга по кредитному договору № от 26.09.2018 от ПАО «Сбербанк» к ООО ПКО «Аврора» предмет уступки прав задолженность по кредитному договору ФИО1 отсутствовала.

ФИО1 указывает, что в настоящее время запрошено движение средств по счетам в АО «Т-банк», которые свидетельствуют о списании денежных средств в счёт погашения задолженности по постановлению от 07.05.2022 к ИП № в период с 11.08.2022 по 15.11.2023 в размере 60 841, 00 руб.

Также ФИО1 указывает, что требование ООО ПКО «Аврора» о взыскании суммы задолженности за период с 26.11.2019 по 11.08.2020 в размере 57 330, 28 руб., из них: 47 372,10 руб. – ссудной задолженности, 6404, 28 руб. – просроченных процентов по кредиту, 1662, 36 руб. – неустойка по кредиту, судебные расходы в размере 945, 77 руб. выходит за рамки срока исковой давности в связи с чем и однозначно не подлежит удовлетворению, как и другие требования искового заявления.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.09.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия потребительского кредита) предоставлении кредита в сумме 67 233,00 руб. под 19,9% годовых сроком на 36 мес.

Мировым судьей судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края по делу № от 21.09.2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 26.09.2018 за период с 26.11.2019 по 11.08.2020 в размере 56384,51 руб., а также судебные расходы в размере 945,77 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, ответчиком представлены справки, выданные ПАО «Сбербанк» от 18.02.2025 и 27.09.2023, согласно которым задолженность по кредитному договору № от 26.09.2018 погашена полностью, дата закрытия договора 27.07.2022.

Также ответчиком представлена справка о движении средств, выданная АО «ТБанк», в соответствии с которой, с него в рамках исполнительного производства №-ИП взысканы денежные средства в размере 60841,00 руб.

В связи с тем, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Аврора» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →