УИД 0

№ 12-675/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 07 августа 2023 года

ул. Матросова д. 1

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И.Л.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Галеева В.В. на основании доверенности,

с участием инспектора ДПС ПДПС ГИБДД – ФИО1 (должностное лицо, составившее протокол),

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – Галеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с данным судебным актом, защитник ФИО2 - Галеев В.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить. В обоснование жалобы указано, что не доказан умысел ФИО2 покинуть место ДТП. Собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Галеев В.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал участником ДТП с участием других автомобилей, после чего, не выполнив обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С субъективной стороны правонарушение характеризуются умышленной формой вины. Мотивы и цели совершения противоправных деяний правового значения для квалификации не имеют.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО2 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> ФИО2 стал участником ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, после чего, не выполнив обязанности водителя, оставил место ДТП, участником, которого он является. Тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что имело место ДТП, поскольку имело место событие с участием транспортных средств, в результате которого повреждены транспортные средства <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, протоколом объяснения ФИО2, его пояснениями, рапортом и иными материалами дела.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО2 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 обоснованно квалифицированы мировым судьей как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела и позицию защиты, доводы о использовании транспорта в трудовой деятельности, суд полагает возможным наказание изменить.

Учитывая, что согласно протоколу о доставлении ФИО2 с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ доставлен к мировому судье, данный срок необходимо зачесть в срок административного ареста, наказание исполнять с учетом того, что указанный срок уже отбыт.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, изменить, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (доставления в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе) по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (доставления к мировому судье).

В остальной части Постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.