Дело № 2-3-309/2023
64RS0007-03-2023-000510-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года р.п. Романовка
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Понамарева О.В.
при секретаре Синельниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 05 мая 2022 года в размере 69357 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280 руб. 72 коп. Мотивируя требования тем, что 05 мая 2022 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор № 21290162, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30000 руб., сроком до 12 мая 2022 года под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный срок и уплате процентов за пользование займом не исполнил.
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» не обеспечил своей явки на рассмотрение дела, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05 мая 2022 года между ООО МКК «Русмнтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа 212900162, по условиям которого займодавец передает заемщику ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой. Займ выдан сроком на 7 дней (п. 2), сумма займа предоставляется в безналичной форме, перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.сom/( п. 1.2); заемщик обязался вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты.
В соответствии с Публичной офертой о предоставлении микрозайма, в случае акцепта заемщиком настоящей оферты и принятия заемщиком индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик считается заключившим с заимодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.
Согласно п. 1.1 оферты, заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа. Полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых ( п. 1.7).
Ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.
Как следует из п. 1.4 оферты, сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе.
Истец указал, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, не исполнил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области 24 апреля 2023 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № от 05 мая 2022 года в размере 69357 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области 22 мая 2023 года судебный приказ от 24 апреля 2023 года о взыскании с ФИО1 пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитному договору, отменен.
Согласно расчета, задолженность по договору № от 05 мая 2022 года составляет 69357 рублей: основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей.
Расчет иска ответчиком не оспаривался.
Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 05 мая 2022 года в заявленном размере.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области в отношении ФИО1 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1140 руб. 36 коп. После отмены судебного приказа данная государственная пошлина не возвращена ООО МКК «Русинтерфинанс». В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 1140 руб. 36 коп., уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп.2 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит зачету.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1140 руб. 36 коп. что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (№) задолженность по договору займа № от 05 мая 2022 года в размере 69 357 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2280 руб. 72 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (09 января 2024 года).
Председательствующий О.В.Понамарев