Решение по делу № 2-2035/2023 от 26.12.2023

2-2035/2023

25 RS 0039-01-2023-002769-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 007,20 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,22 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде, согласно которому последней предоставлен заем в размере 13 500 рублей под 792,05 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, указанная сумма займа, была перечислена ответчику, что подтверждается справкой о подтверждении перечисленных денежных средств клиенту безналичным способом ООО МФК «Займер».

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» перешло право (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем перешедших к ООО «Нэйва» прав подтверждается реестром должников, указанных в приложении № к договору возмездной уступки прав требования.

ФИО1 обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у неё образовалась задолженность в размере 60 007,20 руб., в том числе: 13 500 руб. – основной долг, 26 979,63 руб. – проценты, 19 527,57 руб. – неустойка (пени).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине поступивших возражений.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, т.к. судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялись судом по месту жительства ответчика, однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчика неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде, согласно которому последней предоставлен заем в размере 13 500 рублей под 792,05 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, указанная сумма займа, была перечислена ответчику, что подтверждается справкой о подтверждении перечисленных денежных средств клиенту безналичным способом ООО МФК «Займер».

Ответчик свои обязательства по возврату указанной суммы займа и уплате процентов по нему не исполнила.

Таким образом, поскольку ФИО1 обязательства по договору займа не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 60 007,20 рублей, в том числе: в том числе: 13 500 руб. – основной долг, 26 979,63 руб. – проценты, 19 527,57 руб. – неустойка (пени).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика установленной суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан 27.907.2011 года Отделением УФЫМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 7727012001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у неё образовалась задолженность в размере 60 007,20 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 2 000,22 рубля, а всего 62 007,42 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Новичихина Н.А.