Дело № 5-896/2022 (42RS0009-01-2022-006546-79) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «30» сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь около здания территориального управления Центрального района администрации г.Кемерово по адресу г. Кемерово, ..., осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от **.**.**** ###-СФ «Об использовании Вооруженных Сил за пределами территории Российской Федерации», выкрикивал лозунги ...... тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, указал, что тем самым хотел выразить мнение о несогласии со специальной военной операцией, которого придерживается и в настоящее время, просил учесть отсутствие достаточного дохода, который упал в связи произошедшими событиями, на это он и хотел обратить внимание, выкрикивая указанные выше лозунги. Оспаривает заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, поскольку считает, мнение эксперта предвзятым и просит учесть мнение экспертов ... Просил назначить минимальное наказание ввиду низкого дохода.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением СФ ФС РФ от **.**.**** N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Изложенные требования закона ФИО1 были нарушены, поскольку он совершил публичные действия, выражающие негативное отношение к проводимой военной операции, а именно: ФИО1 **.**.**** в 17 часов 40 минут ФИО1 находясь около здания территориального управления Центрального района администрации г.Кемерово по адресу г. Кемерово, ..., осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами, в том числе: рапортами сотрудников, заключением эксперта, мнением специалиста, объяснениями, видеозаписью.

Так, согласно заключению эксперта ### высказывания «... составляющие спорный текст, объединены аксиологической установкой адресанта - положительное отношение к ... её представителям и противопоставленное ему негативное отношение к представителям Вооружённых Сил Российской Федерации.

Исходя из мнения специалиста от **.**.**** Фраза «... появилась **.**.****г., Данная фраза используется как способ выражения негативного отношения к военнослужащим ВС РФ и специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории ... В совокупности использование данных фраз выражает поддержку ВС ... и направлено против ВС РФ и проводимой ими специальной военной операции.

Заключение эксперта соответствует требованиям закона, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает. Специалисту разъяснены права, положения ст. 17.9 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Суд, исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, полагает, что объективные основания признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют, правонарушение, предусмотренное ст.20.3.3 КоАП РФ относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который работает неофициально (случайные заработки). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, .... Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд учитывает совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд. Разъяснены положения ст. 31.5 КРПФоАП.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

###

###

###

###

###

###

###

###

Судья: Костенко А.А.