Решение по делу № 2-219/2023 от 29.05.2023

УИД 07 RS 0007-01-2023-000227-51 Дело № 2-219/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 29 мая 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г., образовавшейся в период времени с _____г. по _____г. в размере 154443 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 75870 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 154443 руб. 52 коп. за период времени с _____г. по _____г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

_____г. ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № МФК-08.

_____г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 21 июня 2020 года по 9 февраля 2023 года ответчиком было внесено 20 руб. 56 коп. В результате задолженность составляет 154443 руб. 52 коп.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ООО «ОТП Финанс» обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Вышеуказанную задолженность по кредиту, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4 288 руб. 87 коп. истец ООО «Феникс» просит взыскать с Заемщика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. В адресованном суду возражении на исковое заявления просил рассмотреть дело без его участия, применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что _____г. общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 75870 руб. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что также не оспаривается сторонами.

По договору уступки прав (требований) № МФК-08 от _____г. и по акту-приема передачи права требования к договору ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору №, заключенному с ООО «ОТП Финанс».

Истец ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Черекского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от _____г.. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от _____г. был отменен определением от _____г. в связи с поступившим возражением от ФИО1 от исполнения судебного приказа.

Согласно справке о размере задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на _____г. составляет 154443 руб. 52 коп.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 в направленном суду возражении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно индивидуальным условиям договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от _____г., срок возврата целевого займа 24 месяца. Таким образом, предельный срок полного исполнения ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплате процентов установлен _____г.. К этому времени кредит и проценты за пользование кредитом не были уплачены.

Мировым судьей _____г. был выдан судебный приказ, который _____г. был отменен.

Истцом не представлены доказательства в подтверждение даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (в организацию почтовой связи либо непосредственно в суд), в связи с чем суд считает, что заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в день его вынесения, то есть _____г..

Три года до обращения в суд с иском приходятся на _____г.. Так как с _____г. по _____г. осуществлялась судебная защита, то в течение 4 месяцев и 8 дней срок исковой давности не истек, а после отмены судебного приказа удлинился до шести месяцев.

_____г. срок приостановился (2 года 7 месяцев 22 дня) при обращении к мировому судье, так как период судебной защиты составляет 4 месяцев и 8 дней, то есть менее 6 месяцев, то он подлежит продлению до шести месяцев, то есть с момента отмены судебного приказа _____г.+6 месяцев=_____г..

Обращение истца в суд общей юрисдикции с тем же требованием, к тому же ответчику на общих посредством почтовой связи имело место _____г., то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, в связи с тем, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов _____г., то есть за пределами срока исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме, за пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, истцом ООО «Феникс» суду не представлены доказательства, объективно препятствующие обращению в суд за защитой своих прав в установленный законом срок, а также доказательства, свидетельствующие о признании истцом долга. Сумма в 20 руб. 56 коп. удержанная в принудительном порядке с банковского счета ответчика ФИО1 _____г. на основании исполнения вышеуказанного судебного приказа от _____г., который был отменен по его возражению не может свидетельствовать о признании ответчиком долга, так как в соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от _____г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. за период с период времени с _____г. по _____г. включительно в размере 154443 руб. 52 коп., а также 4288 руб. 87 коп. - расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий Х.К. Чочуев