1

дело № 2-802/2025

25RS0035-01-2025-001147-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23.10.2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Петрушенко Г.В.,

при секретаре Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий ФИО5 Приморья «ПримСоцБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

с иском в суд обратилось ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указав, что на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 638 300,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III -ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО4, заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3. Наследником умершего, является ФИО1.

Просили: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 676 778,36 рулей, в том числе: 592186,88 рублей задолженность по основному долгу, 81309,75 рублей задолженность по процентам, 3281,73 рублей задолженность по пеням за кредит, проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 18 536 рублей;

На основании постановления Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечена в качестве соответчика ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против привлечения соответчиков, вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» и ФИО3 был заключён договор кредитования №, сумма кредита 638 300 рублей.

ФИО5 свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав ФИО3 денежную сумму в размере 638 300,00 рублей, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: ФИО5 может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По запросу суда, была представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками ФИО3 являются его сын - ФИО1, дочь - ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 326768 рублей 14 копеек

Кадастровая стоимость жилого дома на день смерти наследодателя составляет 646285 рублей 17 копеек.

Указанное имущество принято ФИО1 в размере 1/3 доли наследуемого имущества, ФИО2 в размере 2/3 доли наследуемого имущества, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

По смыслу указанных выше разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Суд может отказать кредитору во взыскании указанных процентов за весь период со дня открытия наследства, если установит факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по погашению кредита, полугодовой срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор обратился с исковым заявлением в Шкотовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований полагать, что истец, злоупотребил своим правом, в результате, чего способствовал увеличению размера задолженности по процентам, у суда не имеется.

Кроме того, после получения искового заявления ответчики, в добровольном порядке долговые обязательства не исполнили.

С учетом требований ст. 323, ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, установленные обстоятельства, учитывая также, что стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества выше размера заявленных исковых требований, суд полагает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 536 рублей, то есть по 9268 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий ФИО5 Приморья «ПримСоцБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС <адрес>) в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 676 778,36 рулей, в том числе: 592186,88 рублей задолженность по основному долгу, 81309,75 рублей задолженность по процентам, 3281,73 рублей задолженность по пеням за кредит.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9268 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9268 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Шкотовский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ)