Дело № 2-974/2022 (10RS0016-01-2022-006126-22)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сегежа 16 августа 2022 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Никитенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 22 ноября 2012 года в ПАО «Сбербанк России» от З. поступило заявление о выдаче кредитной карты, на что истцом заемщику была предоставлена кредитная карта №... на сумму <...> руб. под 19% годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом. З., не исполнив принятые на себя обязательства, скончалась ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к иску, предполагаемым наследником первой очереди заемщика является ФИО1 по состоянию на 15 июня 2022 года образовалась задолженность по договору кредитования в общей сумме 97 674 руб., из которых просроченный основной долг в размере 84 959 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 12 714 руб. 16 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 130 руб. 22 коп.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последним известным адресам, об уважительных причинах неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 ноября 2012 года З. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования на сумму <...> руб.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте З. был предоставлен возобновляемый лимит на сумму <...> руб. на срок 12 месяцев с льготным периодом 50 дней под 19% годовых, минимальный платеж составлял 5% от размера задолженности с внесением платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составляла 20,5% годовых.
Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) следует, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации, остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п. 3.1 Условий).
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Главой 4 Условий определены обязанности держателя карты, в том числе:
- выполнять Условия и требования памятки держателя карты (п. 4.1.1 Условий),
- ежемесячно, до наступления даты платежа, пополнить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий (п. 4.1.3 Условий)
- отвечать по своим обязательствам перед банком всеми своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.5 Условий),
- своевременно получать в банке перевыпущенную карту или уведомить банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (п. 4.1.19 Условий).
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, а также в тарифах по предоставлению потребительских кредитов.
Факт передачи денежных средств подтверждает выписка по банковской карте на имя З.
З., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, скончалась ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..
За период времени после смерти З. обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования по состоянию на 15 июня 2022 года в общей сумме 97 674 руб., что подтверждается представленными суду расчетами и ответчиком не оспаривалось.
В адрес ответчика 12 мая 2022 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с которыми истец предлагал в срок не позднее 14 июня 2022 года возвратить задолженность, сформировавшуюся по состоянию на 10 мая 2022 года в сумме 95 793 руб. 47 коп., из которых непросроченный основной долг в размере 79 188 руб. 13 коп., просроченный основной долг в размере 5 771 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 657 руб. 58 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 176 руб. 05 коп.
В соответствии с ответом на запрос ОЗАГС Сегежского района Республики Карелия наследниками первой очереди после смерти заемщика являются:
- муж З.М., родившейся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ.,
- дочь З.А.М., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. <...>, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,
- сын ФИО1, родившейся ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..
Согласно актовой записи о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.З.М. скончался ХХ.ХХ.ХХ..
Из материалов наследственного дела №... следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти З. обратился ФИО1
ФИО2 (З.) А.М. от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1
К наследственному имуществу после смерти З. относятся:
- квартира №... в доме №... по <...> пгт. <...> Сегежского района Республики Карелия, кадастровый №..., кадастровой стоимостью <...> руб. <...> коп.,
- денежные средства, находящиеся на лицевых счетах заемщика в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 27 395 руб. 92 коп.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, составляет 193 669 руб. 36 коп., что превышает размер исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 130 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №... от 22 ноября 2012 года в размере просроченного основного долга 84 959 руб. 84 коп., просроченных процентов в размере 12 714 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 130 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.