Дело № 2-А37/2023

УИД 48RS0001-01-2022-005458-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ООО «Совкомбанк Страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 13.07.2018 между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 127722 рубля 76 копеек под 16,4 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО5 ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушала п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 условий кредитования). По состоянию на 14.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 129984 рубля 43 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Истец направил наследнику умершей ФИО1 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 129984 рубля 43 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3799 рублей 69 копеек.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 23.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Совкомбанк Страховая компания».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В письменных пояснениях представитель истца указала, что в страховую компанию банк не имел возможности обратиться в виду отсутствия необходимых документов для предъявления и подтверждения страхового случая после смерти заемщика ФИО5 Родственники заемщика обратились в страховую компанию для рассмотрения страхового случая с неполным пакетом документов. Решение по страховому случаю не может быть принято ввиду отсутствия необходимых документов. Кроме того, зная о наличии задолженности заемщика перед банком, ответчик, как наследник своевременно мер по ее погашению не предпринял.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Совкомбанк Страховая компания» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 13.07.2018 между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 127722 рубля 76 копеек под 16,4 % годовых на срок 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО5 ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушала п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 условий кредитования).

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По состоянию на 14.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 129984 рубля 43 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В производстве нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО7 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает нотариус, по состоянию на 26 октября 2022 года единственным наследником, принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО1 Указанному наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость 1156567 рублей 22 копейки, и недополученную денежную выплату, предоставленную наследодателю при жизни на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 616 рублей 72 копейки.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в том числе, путем подачи заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Учитывая, что наследник ФИО5– ее дочь ФИО1 после ее смерти приняла наследство, то она должна отвечать и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что по кредиту образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата задолженности с наследника ФИО1 за счет его наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору № от 13.07.2018 значительно меньше наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, то ответчик ФИО1 отвечает перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, поскольку в адрес ООО «Совкомбанк Страховая компания» до настоящего времени выгодоприобретателем не был представлен пакет документов, позволяющих признать наступление страховым случаем, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ООО «Совкомбанк Страховая компания» удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 129984 рубля 43 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018 в размере 129984 (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3799 (три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 69 копеек, а всего 133784 (сто тридцать три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 12 копеек

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ООО «Совкомбанк Страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2018, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дуванова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.