Решение по делу № 2-1432/2023 от 20.06.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года.

Дело № 2-1432/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000477-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К., с участием представителя ответчика по первоначальным исковым требованиям, истца по встречным исковым требования ФИО1 - ФИО2, действующей в соответствии с ч.6 ст.153 ГПК РФ, представителя ответчика администрации городского округа <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского округа <адрес>, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

по встречному иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к администрации городского округа <адрес>, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав в обосновании исковых требований следующее.

После смерти О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственными наследниками по закону являются их племянники – ФИО4 и ФИО1

О. до дня смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, г.Н.Новгород, <адрес>.

М. до дня смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, Ситниковский с/с, <адрес>.

Совместно с ними никто не проживал и не был зарегистрирован.

У них супруги умерли раньше, у О. умерли двое детей, не оставивших своих наследников.

М. при жизни подарила свой жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Ситниковский с/с, <адрес>, племяннику ФИО4

О. при жизни завещала племянникам иное недвижимое имущество, однако про включение в завещание спорного земельного участка забыла. Истец получил свидетельство о права на наследство по завещанию на иное завещанное недвижимое имущество.

После смерти О. осталось наследственное имущество:

-квартира, на которую истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию;

-земельный участок, кадастровый №, площадью 789 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, сельский <адрес>, уч.6.

Истец в течение шести месяцев вступил во владение наследуемым имуществом фактическим путем. В течение установленного законом срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем.

После смерти М. осталось наследственное имущество:

-земельный участок, кадастров №, площадью 649 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, <адрес>, уч.5.

Истец в течение шести месяцев вступил во владение наследуемым имуществом фактическим путем. В течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как забыл об этом. В 2023 году нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем.

Уточнив в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец ФИО4 просил суд:

1.Установить юридический факт, что ФИО4 является племянником О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2.Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти двоюродной тети М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3.Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 649 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, <адрес>, уч.5, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной тети – М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4.Включить в наследственную массу после смерти О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, площадью 789 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, сельский <адрес>, уч.6.

5.Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 789 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, сельский <адрес>, уч.6, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной тети – О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 в порядке ст.ст.137, 138 ГПК РФ предъявила встречные исковые требования к администрации городского округа <адрес>, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав в обоснование следующее.

О. до дня смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, г.Н.Новгород, <адрес>.

М. до дня смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, Ситниковский с/с, <адрес>.

Совместно с ними никто не проживал и не был зарегистрирован.

У них супруги умерли раньше, у О. умерли двое детей, не оставивших своих наследников.

После смерти О. осталось наследственное имущество:

-квартира, на которую истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию;

Истец в течение шести месяцев вступила во владение наследуемым имуществом фактическим путем. В течение установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем.

После смерти М. осталось наследственное имущество:

Истец в течение шести месяцев вступила во владение наследуемым имуществом фактическим путем. В течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как забыл об этом. В 2023 году нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем.

Уточнив в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела встречные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец ФИО1 просила суд:

1.Установить юридический факт, что ФИО1 является племянницей О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2.Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти двоюродной тети М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3.Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 649 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, <адрес>, уч.5, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной тети – М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

5.Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 789 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, сельский <адрес>, уч.6, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной тети – О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальным исковым требованиям (ответчик по встречным исковым требованиям) ФИО4, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Кроме того, в поступившем в адрес суда заявлении об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (вх.№), ФИО4 изложил позицию относительно встречных исковых требований ФИО1, признав их в полном объеме. При этом положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ФИО4 известны и понятны.

Ответчик по первоначальным исковым требования (истец по встречным исковым требованиям) ФИО1, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Кроме того, в поступившем в адрес суда заявлении об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (вх.№), ФИО1 изложила позицию относительно исковых требований ФИО4, признав их в полном объеме. При этом положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ФИО1 известны и понятны.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала в полном объеме, полагая заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о.<адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований как ФИО4, так и ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. показала следующее. К. состоит в дружеских отношениях с ФИО4 и ФИО1 с детства. К. когда-то рядом жила с Д. и их семьи дружили. ФИО4 и ФИО1 являются родными братом и сестрой. Матерью их была Д.. Она умерла рано. О. и М. были двоюродными сестрами по отношению к Д.. Дед ФИО4 и ФИО1 – Б. являлся братом матери О. и М. – Ф.. М. в последнее время жила у ФИО1, у М. был дом в <адрес>, который она при жизни подарила ФИО4 У О. была квартира в г.Н.Новгорода по <адрес>, где она и проживала. ФИО1 (Д.) Е.В. ездила туда, помогала О. по хозяйству, ухаживала за ней, потому что у О. больные ноги были. У О. и М. было еще по земельному участку в <адрес>. После смерти О. и М. ФИО4 и ФИО1 ездили туда, косили траву, сажали картошку. О наличии иных родственников у М. и О. свидетелю неизвестно. М. в браке не была. А у О. было двое детей, которые при жизни О. умерли. Супруга на момент смерти у О. не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. показала следующее. З. является дочерью ФИО1 и племянницей ФИО4 О. и М. являются двоюродными тетями ФИО1 и ФИО4 Так, родителями ФИО1 и ФИО4 являлись Д. и Д. (Б.) Д.. Дед З. – Б. является братом М. (ФИО5) Ф. – матери О. и М. наличии иных родственников у М. и О. свидетелю неизвестно. М. в браке не была. А у О. было двое детей, которые при жизни О. умерли. Супруга на момент смерти у О. не было. У О. была квартира в г.Н.Новгорода по <адрес>, где она и проживала. После смерти тети Оли (О.) тетя Рая (М.) жила у ФИО1 У О. и М. было еще по земельному участку в <адрес>.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика по первоначальным исковым требованиям, истца по встречным исковым требования ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика администрации городского округа <адрес> – ФИО3, допросив свидетелей К. и З., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Рассматривая требования ФИО4 и ФИО1 об установлении факта родственных отношений между О. и ФИО4, М. и ФИО4, О. и ФИО1, М. и С., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО1 (в девичестве – Д.) Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их родителями являются: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела: записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака серии I-ЕР №, выданного Борским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Д. (в девичестве – Б.) Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой О. (в девичестве – М.) О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М. (в девичестве – М.) М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку отец Д. – Б. является братом матери О. и М. – М. (в девичестве – ФИО5) Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное подтверждается: записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные родственные отношения между обозначенными лицами подтверждаются также показаниями свидетелей К. и З., данными в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным племянником О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоюродной племянницей О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, в данной части исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п.2 ст.1145 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

Судом установлено, что О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТН №, выданным Отделом ЗАГС ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-ТН №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>.

Из представленной по запросу суда нотариусом Г. копии наследственного дела № к имуществу О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти О. открылось наследство, состоящее из: квартиры под номером 44 дома номер 15 по <адрес>, денежного вклада с процентами, хранящегося в ВСП № Сормовского отделения № Сбербанка России <адрес> по счету №.

Наследниками по завещанию к имуществу О. являются: ФИО4 и ФИО1 Других наследников кроме указанных лиц, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю квартиры под номером 44 дома номер 15 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю квартиры под номером 44 дома номер 15 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад с процентами, хранящийся в ВСП № Сормовского отделения № Сбербанка России <адрес> по счету №.

Согласно сведениям, представленным президентом НО НП Л. в публичном общедоступном реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата справочные данные о начатых производством в РФ наследственных делах отсутствует информация о записях, касающихся наследственного дела к имуществу О.

Как следует из выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-69506573 от ДД.ММ.ГГГГ О. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 789 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес> (Останкинский с/с), <адрес>.

Как следует из исковых заявлений ФИО4 и ФИО1 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем. Между тем, истцы в течение шести месяцев вступили во владение наследуемым имуществом фактическим путем. Указанное подтверждается свидетельскими показаниями К. и З., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку указанные показания являются последовательными и не содержащими противоречий.

Как следует из выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-69506630 от ДД.ММ.ГГГГ М. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 649 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес> (Останкинский с/с), <адрес>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных ФИО4 и ФИО1 доводов и представленных доказательств, отсутствие спора по наследственному имуществу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4: об установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО4 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 649 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес> (Останкинский с/с), <адрес>; о включении в наследственную массу после смерти О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 789 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес> (Останкинский с/с), <адрес>, и о признании за ФИО4 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на обозначенный земельный участок.

Удовлетворению подлежат и встречные исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 649 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес> (Останкинский с/с), <адрес>; о признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 789 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес> (Останкинский с/с), <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (СНИЛС №) к администрации городского округа <адрес>, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным племянником О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным племянником М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 649 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес> (Останкинский с/с), <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 789 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес> (Останкинский с/с), <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 789 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес> (Останкинский с/с), <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО1 (СНИЛС № к администрации городского округа <адрес>, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 649 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес> (Останкинский с/с), <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 789 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес> (Останкинский с/с), <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Овчинников