Решение по делу № 2-1307/2025 от 23.05.2025

Дело №

УИД: 55RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее-ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что .... между ООО «ОТП Финанс» и ФИО11 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 17 948 руб. Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. .... между ООО «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор уступки права требования № №, в связи с чем право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Направленное ООО «ОТП Финанс» в адрес ответчика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения суммы займа, оставлено последним без внимания. Заемщик ФИО10 умер, обязательства по погашению задолженности по договору займа в полном объеме не исполнены. Заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники. С учетом изложенного, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в размере 16 289, 31 руб., из которой: 16 072, 64 руб. – основной долг, 216, 67 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО ПКО «ЦФК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также из просительной части искового заявления следует, что в случае установления круга наследников, просит привлечь их в качестве соответчиков.

В ходе рассмотрения спора судом к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2, которая участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО9 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 17 948 руб. (л.д. 17-22).

Из п. 2 индивидуальных условий следует, что срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа 15 месяцев (л.д. 17).

Из п. 4 индивидуальных условий следует, что процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: 1) действующая в период с даты заключения договора займа по .... (включительно) составляет 90% годовых; 2) действующая в период с .... по .... (включительно) составляет 85,69% годовых; 3) действующая с .... до конца срока возврата займа составляет 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа составляет 1% годовых.

Из п. 6 индивидуальных условий следует, что количество платежей – 15, размер первого платежа составляет 1 470 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 1 470 руб., размер последнего платежа 1 460, 09 руб.; Периодичность платежей: 07 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

С целью заключения /исполнения договора целевого займа между заемщиком и АО «ОТП Банк» заключен договор банковского счета (п. 9 индивидуальных условий).

Целью использования заемщиком потребительского займа является оплата Смартфона Realme C21-Y3/, Realme C21-Y3, 13 488 руб. Доп. Услуга, Ренессанс Страхование, Комбо-Пакет10, 2 225 руб. Доп. Услуга, Подписки Поскредит, Электронный сервис POSCREDIT, 2 235 руб. (п. 11 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде взимании неустойки в размере 20 %.

В п. 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку банком требования по договору третьим лицам, что подтвердил своей подписью.

Факт исполнения ООО МФК «ОТП Финанс» взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента, представленной в материалы дела, а также платежным поручением № от .... на сумму 17 948 руб. (л.д. 7, 35-36).

Вместе с тем, ФИО12. обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

.... ФИО13 умер, о чем .... Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по адрес управления по делам ЗАГС адрес составлена запись акта о смерти № (л.д. 110).

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, в полном объеме не были исполнены.

.... между ООО МК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого к цессионарию перешли права требования к физическим лицам по договорам займа, заключённым между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (л.д. 8-14).

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к договору уступки прав (требований) № № от ...., к истцу ООО ПКО «ЦФК» перешли права требования по договору займа № от ...., заключенному с ФИО14., в следующем объеме: 16 072, 64 руб. – сумма основного долга, 216, 67 руб. – сумма процентов на дату уступки, всего 116 289, 31 (л.д. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований), к ООО ПКО «ЦФК» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору № от ....

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «ЦФК» указало, что задолженность по кредитным обязательствам погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По запросу суда в материалы дела была представлена копия наследственного дела № (л.д. 68-85), из которого следует, что после смерти ФИО1 наследство принято его бабушкой ФИО2, .... г.р., обратившейся в лице представителя ФИО4 с заявлением о принятии наследства, в котором указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

.... нотариусом ФИО5 было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 81).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО2 как наследнике, принявшей наследство после смерти ФИО1, в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору № от .... составляет 16 072, 64 руб. – сумма основного долга, 216, 67 руб. – сумма процентов.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по состоянию на .... составляет 972 293, 88 руб. (л.д. 92).

При рассмотрении дела сторонами стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества не представлялось, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости объектов недвижимости на дату смерти наследодателя не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам о кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества на дату смерти наследодателя.

Заявленный истцом размер кредитной задолженности наследодателя ФИО1 по договору займа № от .... не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с подлежащими применению нормами права, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности.

Согласно платежному поручению № от .... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 25), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... г.р., паспорт № выдан .... УВД Советского АО адрес, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, .... г.р., умершего ...., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, задолженность по договору займа № от .... в размере 16 289 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО15

Мотивированное решение составлено ....

<данные изъяты>