№ 2-3649/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 июня 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца ...фио,
представителя ответчика фио,
представителя третьего лица ... фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3649/23 по иску ...а ... к ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику ... о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что ... Ю.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанном доме имеется две управляющие компании ... и ...адрес. Истец, сделал выбор в пользу ... и оплачивает коммунальные услуги в полном объеме в данную управляющую компанию, однако ответчик намеренно распространяет слухи о том, что он является злостным должником по оплате коммунальных услуг. При этом, за одну услугу платить двум управляющим компаниям законом не предусмотрено. Навязываемые Жилищником услуги нарушают права истца, за что уде было вынесено предостережение Жилищнику от Роспотребнадзора. Со счета истца незаконно списываются денежные средства, что лишает его средств к существоваию. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Истец ... Ю.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ...адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения.
Третье лицо ... в лице представителя фио в судебное заседание явилось, просила иск удовлетворить, однако пояснила, что ТСЖ жилищно-коммунальных услуг не предоставляет собственникам жилого помещения.
Суд, явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 151 ГК РФ подлежит возмещению моральный вред (физические или нравственные страдания), если он нанесен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... Ю.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в указанном доме имеются две управляющие компании ... и ...адрес. Истец сделал выбор в пользу ... и оплачивает коммунальные услуги в полном объеме в данную управляющую компанию, однако ответчик намеренно распространяет слухи о том, что он является злостным должником по оплате коммунальных услуг.
Как следует из представленных ответчиком документов, протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от 29.04.2015г. п.2, п.3 был измен способ управления МКД, расположенного по адресу: адрес было принято решение об изменении способа управления с «управление товариществом собственников жилья» «Бойцовая 22-6» на «управление управляющей организацией» и о выборе управляющей организации - ...адрес.
Решение общего собрания собственников многоквартирного дома оспаривалось, в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было отказано (дело №02-4678/2021).
Мосжилинспекция дала разъяснение истцу о правомерности принятого на общем собрании собственников помещений решения.
Как следует из пояснений представителя ответчика на текущий момент истец имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 122279,08 рублей.
Как следует из поступившего в адрес суда ответа на запрос из Мосжилинспекции, по состоянию на 11.01.2023 года в реестре лицензий адрес, размещенной в ГИС ЖКХ, отображаются\ сведения о том, что деятельность по управлению МКД с 16.04.2015 года осуществляет ГБУ адрес Боговородское», на основании решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом 29.04.2015 года.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что истцу оказываются жилищно-коммунальные услуги, однако истец не оплачивает их, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая взыскивается с истца, в том числе в судебном порядке.
Вместе с тем, вопреки утверждению истца, суду не предоставлены доказательства об оказании ... жилищно-коммунальных услуг истцу, в связи с чем, на нем были лежала обязанность по оплате указанных услуг именно данной организации. Так, в ходе судебного заседания представитель ... пояснила, что с сентября 2019 года жилищно-коммунальные услуги собственникам МКД по адресу: адрес, ТСЖ не оказывает, однако истец продолжает вносить оплату.
Вопреки утверждению истца, доказательств того, что в результате действий ответчика, нарушаются права истца, суду не предоставлено. Доказательства, подтверждающие заявленные требования в части нарушения прав истца и причинения ему морального вреда, в суд истцом не представлены.
Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновывала свои требования.
Между тем, всестороннее исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что их совокупность не позволяют суду признать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, установленными, равно как и доказательства причинения морального вреда истцу.
Так, суду не предоставлено доказательств того, что ответчиком неверно начислена задолженность по оплате ЖКХ, чем истец лишен и ограничен прав на достойное проживание, остается без средств к существованию, равно, и не предоставлено доказательств того, что ответчик распространяет и передает личные данные об истце третьим лицам, распространяет сведения о несуществующем долге. Само по себе, обращение ответчика в суд о взыскании с истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не является нарушением прав истца, напротив, свидетельствует о том, что истец не исполняет свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ...фио к ...адрес о защите прав потребителей, поскольку нарушений прав истца в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...адрес о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
фио ФИО1