47RS0011-01-2024-003829-77
Дело 2-1653/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ломоносов 14 октября 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при помощнике судьи Турищевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 сентября 2004 года по 17 августа 2024 года в размере 66159 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2184 рубля 78 копеек.
Определением суда от 30 августа 2024 года исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству Ломоносовского районного суда Ленинградской области.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ответчика АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили договор о карте №.
Договор, заключенный между банком и ФИО1 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Банк Русский Стандарт», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, принимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность за период со 21 сентября 2004 года по 17 августа 2024 года в размере 66159 рублей 22 копейки.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1. так же не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, возражений по иску не представила, об отложении слушанием дела не просила.
Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на ее имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810, статьей 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ответчика АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили договор о карте №.
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью, что подтверждается представленными в материалы дела распиской ответчика в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету № за период со 2 апреля 20132 года по 29 ноября 2022 года.
Ответчиком обязательства по возврату кредитного договора не исполнены в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66159 рублей 22 копейки, что также подтверждается указанной выпиской из лицевого счета.
Материалами дела также подтверждается, что 9 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2-2279/2023 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности за период с 21 сентября 2004 года по 25 сентября 2023 года в размере 66159 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1092 рубля 39 копеек.
На основании представленных ответчиком возражений, указанный судебный приказ отменен определением от 20 февраля 2024 года мирового судьи судебного участка 52 Ломоносовского района Ленинградской области.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Факт получения денежных средств по кредитному договору, расчет задолженности, представленные истцом, ответчиком оспорены не были, равно как и не были оспорены обстоятельства того, что полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.
В связи с изложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую на себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.
Расчет задолженности проверен судом признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанных в выписке по счету.
Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду также не представлено.
Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, и до настоящего времени не исполнены, принимая во внимание наличие длительных периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, те обстоятельства, что объем образовавшейся задолженности составил 66159 рублей 22 копейки, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2184 рубля 78 копеек, поскольку требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме.
Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 сентября 2004 года по 17 августа 2024 года в размере 66159 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 рубля 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 года.
Судья М.В. Яковлева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>