Гражданское дело №
68RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» августа 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева О.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5
при отсутствии истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, ответчика ФИО2
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 381 649,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15108,25 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 1 660 000 руб. на срок 44 мес. под 12,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. В связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец с наследников умершего.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что взыскание задолженности следует производить со страховой компании, застраховавшей жизнь и здоровье ФИО6
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № на срок 44 мес. под 12,9 % годовых, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 660 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.
На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно временит их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является ФИО1 Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/68-2021-5-149 на квартиру по адресу: , кадастровая стоимость квартиры – 1 437 006,30 руб.
Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО6 в связи с чем, она должен отвечать по долгам наследодателя перед кредитором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 381 649,63 руб., в том числе, основной долг – 1 213 790,59 руб., а также проценты-167 859,04 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 1 381 649,63 руб. с ФИО1
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать, поскольку он не принял наследство после смерти ФИО6
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15108,25 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 381 649,63 руб. и судебные расходы в размере 15108,25 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н.Мальцева