Дело № 2-477/2025

33RS0010-01-2025-000658-18

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 92550,76 рублей,

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92550,76 рублей, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины 4000 рублей, на оплату услуг представителя 4000 рублей.

В обоснование иска указало, что решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору в размере 171614,29 рублей. По договорам уступки прав (требований) право требования ПАО Сбербанк России к ответчику перешло к истцу. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным исполнением судебного решения в части взыскания задолженности по кредитному договору просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения до исполнения решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92550,76 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины просило взыскать с ответчика 4000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей.

Истец ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк взыскана задолженность в сумме 195117 рублей 83 копейки. Из решения суда следует, что просроченная ссудная задолженность 171614,29 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – открытого акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

По представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на сумму просроченной ссудной задолженности 171614,29 рублей с уменьшением на суммы частичной оплаты. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Судом арифметическая и логическая правильность расчета истца проверена, расчет признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92550,76 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору об оказании юридических услуг №ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заказчиком ООО «Владимирское правовое агентство» и исполнителем индивидуальным предпринимателем ФИО3, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги: подготовка и направление в суд заявлений об индексации присужденных денежных сумм и исковых заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ.

Из акта приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО3 оказала юридическую услугу заказчику по подготовке (составлению) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 по кредитному договору №, стоимость данных услуг составляет 4000 рублей.

Таким образом, ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей, которые документально подтверждены, суд признает данную сумму разумной.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Исковые требования истца удовлетворены.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, на оплату государственной пошлины 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 ИНН <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92550 (девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 76 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина