Копия
2-5872/2023
56RS0018-01-2023-005618-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 28 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 23.08.2017 г. между банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита N на сумму 374 633,14 рулей, сроком на 1 431 день, процентная ставка 23,13 %. Клиентом несвоевременно вносились платежи, предусмотренные графиком, в связи с чем банк 25.03.2018 г. выставил заключительный счет-выписку сроком оплаты до 24.04.2018 г. на сумму 449 920,88 рублей. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 23.08.2017 г. по 13.06.2023 г. по договору N от 23.08.2017 г. в размере 290 521,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 105,21 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Оренбургское РОСП УФССП России по Оренбургской области.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2, представитель третьего лица Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2017 г. между банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита N. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частыми договора.
Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 374 633,14 рублей (п.1), кредит предоставляется на срок 1 431 день и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 24.07.2021 г. (включительно) (п.2), процентная ставка составляет 23,13 % годовых (п.3), количество платежей по договору 47 (п.6).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам: № ...
В силу п. 2 Условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного счета.
Во исполнении договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет N и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 374 633,14, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.
25.03.2018 г. банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 449 920,88 рублей сроком не позднее 24.04.2018 г., вместе с тем требование не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.06.2023 г. задолженность составила 290 521,48 рублей.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору N от 23.08.2017 г. за период с 23.08.2017 г. по 13.06.2023 г. в размере 290 521,48 рублей.
Возражая против удовлетворения требований, ответчик указала, что ранее между ней и АО «Банк Русский Стандарт» были заключены кредитные договоры, по которым имеется задолженность, но договор от 23.08.2017 г. с АО «Банк Русский Стандарт» ответчик не заключала, не подписывала его, у ответчика данный договор отсутствует. Указывает также, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу денежных средств лично ФИО2 Ходатайствовала об истребовании оригинала кредитного договора от 23.08.2017 г. N, о чем судом был направлен соответствующий запрос истцу.
Согласно ответу представителя АО «Банк Русский Стандарт» оригинал данного кредитного договора от 23.08.2017 г. хранится в архиве ..., для его получения требуется необходимое время, в материалы дела предоставлена заверенная копия договора (экземпляр Банка), у ответчика имеется оригинал договора (экземпляр клиента). Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора от 23.08.2017 г. N кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам N, ... В материалы дела истцом представлено распоряжение ответчика ФИО2 о переводе в безналичном порядке денежных средств по договору N с банковского счета N в счет погашения задолженностей по договорам N, .... Перечисление денежных средств по договору от 23.08.2017 г. в счет погашения задолженности по договорам, заключенным между банком и ответчиком ранее, подтверждается выписками из лицевого счета по договору N и выписками из лицевых счетов, подтверждающих поступление денежных средств на счета, указанные в распоряжении. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета ответчик добровольно оплачивала задолженность по кредитному договору N, что свидетельствуют о ее осведомленности о заключении спорного кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Стороной истца представлена в материалы дела копия кредитного договора, заверенная представителем истца. Ответчиком копия договора, отличная по содержанию от представленной истцом, в материалы дела не представлялась. Выражая сомнение в подлинности своей подписи в договоре от 23.08.2017 г., ответчик ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявила. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по копии договора, не найдя оснований усомниться в ее содержании.
Доводы ответчика о неполучении ею лично денежных средств по спорному кредитному договору не противоречат условиям договора, а напротив, подтверждают цель договора, согласно которой кредитный договор от 23.08.2017 г. был заключен для погашения задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком кредитным договорам.
В возражениях на исковое заявление ответчик также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 23.08.2017 г.
25.03.2018 г. в адрес ответчика банк направил заключительное требование об оплате задолженности сроком не позднее 24.04.2018 г.
09.08.2018 г. банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
14.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору N по состоянию на 24.04.2018 г. за период с 23.08.2017 г. по 24.04.2018 г. в размере 449 920,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 849,60 рублей.
28.03.2023 г. от ответчика поступили возражения.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 31.03.2023 г. судебный приказ от 14.08.2018 г. отменен ввиду возражений ответчика.
Иск к ФИО2 о взыскании задолженности предъявлен в Ленинский районный суд г. Оренбурга 04.07.2023 г.
Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на 4 года 7 месяцев 22 дня (с 09.08.2018 г. по 31.03.2023 г.), а тек срок в периоды с 24.04.2018 г. по 09.08.2018 г. – 3 месяца 16 дней, с 31.03.2023 г. по 04.07.2023 г. – 3 месяца 4 дня.
Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем заявление ответчика о применении срока исковой давности является необоснованным.
Материалами дела подтверждается заключение договора на согласованных сторонами условиях, при этом поведение самого ответчика, подписавшего договор и исполнявшего его условия, указывает на действительность сделки.
Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика признаются необоснованными, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 14.06.2023 г. на сумму 6 105,21 рублей, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 105,21 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от 23.08.2017 г. за период с 23.08.2017 г. по 13.06.2023 г. в размере 290 521,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 105,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 11 декабря 2023 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: