Решение по делу № 02-13529/2024 от 28.05.2025

77RS0021-02-2024-018079-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года

06 марта 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/2025 по исковому заявлению ООО «Цифра брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Цифра Брокер» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ООО «Цифра брокер» осуществляет брокерскую деятельность на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг. 23.12.2020 между сторона были заключены договор обслуживания № 388719, депозитарный договора № 388719/ДД, посредством присоединения к договору обслуживания, утвержденному ООО «Цифра брокер» и опубликованному на официальном сайте компании в сети Интернет. 18.05.2021 ответчик на основании заявления был признан ООО «Цифра брокер» квалифицированным инвестором в отношении всех видов услуг и финансовых инструментов. 02.11.2023 ответчик в рамках договора обслуживания подал в ООО «Цифра брокер» поручение на продажу иностранных ценных бумаг. 03.11.2023 ответчик подал в ООО «Цифра брокер» торговое поручение на конверсионную операций по продаже тех долларов США, которые должны были поступить в собственность ответчика от продажи акций. 03.11.2023 ответчик подал ООО «Цифра брокер» поручение № 23581552 на возврат денежных средств в сумме сумма с брокерского счета ООО «Цифра брокер» на его банковский счет, которое было исполнено ООО «Цифра брокер» 07.11.2023. Однако денежные средства в сумме сумма от продажи иностранных ценных бумаг по биржевым сделкам, заключенным истцом в интересах ООО «Цифра брокер» на СПБ Бирже 02.11.2023, на брокерский счет ООО «Цифра брокер» до настоящего времени не поступили, поскольку в отношении СПБ Биржи были введены блокирующие санкции со стороны США. 21.11.2023 СПБ Биржа опубликовала сообщение на своем сайте о проведении СПБ Биржей расчета суммы обязательств по сделкам, заключенным с 01.11.2023, а также о невозможности фактического зачисления активов по таким сделкам. 13.12.2023 истец на основе полученной от СПБ Биржи информации о расчете суммы обязательств по сделкам, заключенным ответчиком 02.11.2023, отразил во внутреннем учете сумму задолженности ответчика по маржинальному займу, а также в соответствии с п. 5.1. Договора обслуживания и п. 4.7 Приложения № 3 к Регламенту произвел на торгах ПАО Московская Биржа принудительную конвертацию отрицательной позиции ответчика по иностранной валюте в рублевую задолженность, и по состоянию на конец дня 13.12.2023 сумма задолженности ответчика составила сумма За период с 13.12.2023 по 11.09.2024 истец начислил по брокерскому счету ответчика проценты за пользование суммой маржинального займа в сумму сумма По состоянию на 11.09.2024 задолженность ответчика перед ООО «Цифра брокер», включая проценты за пользование суммой маржинального займа составляет сумма В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, при этом ответа на претензию ответчик не направил, задолженность перед истцом до настоящего времени не погасил, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, заключение договоров с ООО «Цифра брокер» не оспаривал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Судом установлено, что ООО «Цифра Брокер» осуществляет брокерскую и депозитарную деятельность на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг N 045-13561-10000, выданной ФСФР России 19.05.2011 без ограничения срока действия.

23.12.2020 между ООО «Цифра Брокер» и ФИО1 были заключены договор обслуживания № 388719, депозитарный договора № 388719/ДД, посредством присоединения к договору обслуживания, утвержденному ООО «Цифра брокер» и опубликованному на официальном сайте компании в сети Интернет.

Неотъемлемой частью договора обслуживания является регламент.

В силу п. 3.1 Договора обслуживания, ООО «Цифра Брокер» предоставляет ответчику услуги по совершению сделок с ценными бумагами на организованных торгах, проводимых российскими и иностранными организаторами торговли, а также на внебиржевом рынке, в том числе услуги по совершению сделок с неполным покрытием.

В рамках заключенного договора обслуживания ответчик регулярно подавал в компанию посредством системы электронного документооборота информационно-торговой системы ТРЕЙДЕРНЕТ, а ООО «Цифра Брокер» исполняло большое количество поручений (приказов) на совершение сделок покупки иностранных ценных бумаг, в том числе поручения на совершение сделок с неполным покрытием (маржинальных сделок).

В соответствии с п. 3.1 Регламента, при совершении сделок по приказам ответчика ООО «Цифра Брокер» действовало как комиссионер, а в силу п. 3.6.2 Регламента, ООО «Цифра Брокер» проводило урегулирование сделок, заключенных по приказам ответчика, совершая, в связи с этим, необходимые юридические и фактические действия, в том числе списывала с брокерского счета ответчика денежные средства в оплату ценных бумаг, приобретенных по поручениям ответчика, а также расходы на совершение сделок.

В силу п. 9.1 Регламента, торговые поручения ответчика во всех случаях являлись инструкцией по проведению истцом урегулирования (расчетов) по сделкам в соответствии с условиями сделок. Положениями. Правилами соответствующей торговой системы, депозитария, расчетного депозитария, расчетной организации; при этом ответчик принял на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств и ценных бумаг для проведения расчетов по сделкам.

В силу п. п. 9.4 - 9.5 Регламента, расчеты по сделкам, заключенным ООО «Цифра Брокер» по поручения ответчика, производятся за счет денежных средств и ценных бумаг ответчика, которые учитываются на брокерском счете/счетах депо ответчика, открытых у ООО «Цифра Брокер».

Пунктом 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам. В качестве обеспечения обязательств клиента, в том числе по предоставленным займам, брокер вправе принимать денежные средства, драгоценные металлы, учитываемые на банковских счетах, ценные бумаги и иные виды имущества, предусмотренные нормативным актом Банка России.

02.11.2023 ответчик в рамках договора обслуживания подал в ООО «Цифра брокер» поручение на продажу иностранных ценных бумаг: акций Marathon Digital Holdings Inc. (ISIN US5657881067, тикер MARA), которое ООО «Цифра брокер» исполнило, заключив на торгах ПАО СПБ Биржа 2 сделки продажи иностранных акций на общую сумму сумма, которые согласно правилам торгов СПБ Биржа должны были поступить в собственность ответчика по итогам клиринга 06.11.2023.

03.11.2023 ответчик подал в ООО «Цифра брокер» торговое поручение на конверсионную операций по продаже тех долларов США, которые должны были поступить в собственность ответчика от продажи акций.

03.11.2023 ответчик подал ООО «Цифра брокер» поручение № 23581552 на возврат денежных средств в сумме сумма с брокерского счета ООО «Цифра брокер» на его банковский счет, которое было исполнено ООО «Цифра брокер» 07.11.2023.

Однако денежные средства в сумме сумма от продажи иностранных ценных бумаг по биржевым сделкам, заключенным истцом в интересах ООО «Цифра брокер» на СПБ Бирже 02.11.2023, на брокерский счет ООО «Цифра брокер» до настоящего времени не поступили, поскольку в отношении СПБ Биржи были введены блокирующие санкции со стороны США.

21.11.2023 СПБ Биржа опубликовала сообщение на своем сайте о проведении СПБ Биржей расчета суммы обязательств по сделкам, заключенным с 01.11.2023, а также о невозможности фактического зачисления активов по таким сделкам.

13.12.2023 ООО «Цифра брокер» на основе полученной от СПБ Биржи информации о расчете суммы обязательств по сделкам, заключенным ответчиком 02.11.2023, отразил во внутреннем учете сумму задолженности ответчика по маржинальному займу, а также в соответствии с п. 5.1. Договора обслуживания и п. 4.7 Приложения № 3 к Регламенту произвел на торгах ПАО Московская Биржа принудительную конвертацию отрицательной позиции ответчика по иностранной валюте в рублевую задолженность, и по состоянию на конец дня 13.12.2023 сумма задолженности ответчика составила сумма

В силу п. 3 Указания Банка России от 26.11.2020 № 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента» (далее – Указание) задолженность (непокрытая) позиция в портфеле клиента должна быть обеспечена ликвидными активами, соответствующим требованиям Указания.

Учитывая, что принадлежащие Ответчику заблокированные иностранные ценные бумаги перестали соответствовать требованиям, предъявляемым Указанием к составу ликвидного обеспечения по маржинальным займам, размер обеспечения маржинального займа на брокерском счете Ответчика стал меньше суммы займа, а стоимость портфеля Ответчика стала меньше значения начальной маржи, рассчитанной в соответствии с требованиями Указания № 5636-У, и норматив покрытия риска по портфелю Ответчика принял значение меньше нуля.

За период с 13.12.2023 по 11.09.2024 ООО «Цифра брокер» начислило по брокерскому счету ответчика проценты за пользование суммой маржинального займа в сумму сумма

По состоянию на 11.09.2024 задолженность ответчика перед ООО «Цифра брокер», включая проценты за пользование суммой маржинального займа составляет сумма

В соответствии с п. 4.6. Приложения № 3 к Регламенту, ООО «Цифра брокер» направляло ответчику несколько уведомлений о снижении стоимости портфеля Ответчика ниже размера начальной маржи. При этом Ответчиком не были предприняты действия по увеличению стоимости портфеля, в том числе не были довнесены денежные средства на брокерский счет.

До настоящего времени принадлежащие ответчику иностранные ценные бумаги остаются заблокированными в расчетно-клиринговой системе СПБ Биржа, в связи с чем дальнейшая принудительная продажа иностранных ценных бумаг ответчика в целях погашения задолженности перед компанией невозможна.

B силу п. 9.8. Регламента, в случае возникновения необеспеченной задолженности Клиента перед Брокером по денежным средствам Клиент обязуется в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем возникновения такой задолженности, осуществить ее погашение в полном объеме путем пополнения Брокерского счета Клиента.

В силу п. 7.3. Приложения № 3 к Регламенту не позднее наступления срока возврата Суммы Маржинального займа клиент обязан уплатить Компании проценты за пользование Суммой Маржинального займа в размере, определяемом по формуле: S x (100% - R)n – S, где S - сумма Маржинального займа, R - ставка расходов Клиента при переносе Непокрытых позиций Клиента, определяемая Приложением № 2 к Регламенту обслуживания, n - количество календарных дней между днями Т и Т+1.

Сумма задолженности ответчика, включая проценты на сумму маржинального займа (отрицательного остатка) отражена истцом в брокерских отчетах.

Расчет истца подтвержден отчетом брокера и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку к моменту рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору обслуживания и погашении задолженности в указанном размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору обслуживания основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Цифра брокер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Цифра брокер» (ИНН <***>) задолженность по брокерскому договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

СудьяЖребец Т.Е.