Дело № 2-6499/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Горюхаловой А.Е.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 от 17.11.2021 года №,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 от 17.11.2021 года № указав, что между она кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» не заключала, денежные средства от банка не получала.

17.02.2021 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому заявитель была признана потерпевшей.

О совершении в отношении нее исполнительной надписи заявитель узнала из уведомления нотариуса от 27.11.2021 г. Уведомление поступило на адрес заявителя, но на чужое имя ФИО2, в связи с чем заявитель так и не получила уведомление о совершении исполнительной надписи должным образом.

Заявитель имеет возражения относительного того, что взыскатель. В нарушении требований закона, перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, направили в адрес суда письменные возражения относительно заявленных требований, приобщенное к материалам дела

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 12.02.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 741 000 руб., под 15,90 % годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического представления кредита.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 53 Общих условий «Споры по договору» кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование (претензия) от 23.09.2021 г. по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес> что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника. По договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление о наличии задолженности отправлено 30.09.2021 г., 04.10.2021 г. вручено адресату почтальоном (ШПИ №).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Изложенное выше свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, следует признать, что Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя о возникшей у него задолженности до обращения к нотариусу.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу.

На основании представленных документов ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа г. Воронеж Воронежской области 17.11.2021 г. была совершена исполнительная надпись № взыскании с ФИО3 денежной суммы по кредитному договору.

Заключенный между ПАО «Сбербанк» и заявителем кредитный договор предусматривалась возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Нотариус действовал в рамках Закона на основании представленных ему Банком документов.

Следует отметить, что фактически, согласно представленного заявления, заявитель оспаривает действия ПАО «Сбербанк», в связи с чем она не лишена права обратиться к ПАО «Сбербанка» с соответствующим иском.

Доводы ФИО3 о том, что кредитный договор был заключен от ее имени путем мошеннических действий, возбуждено уголовное дело, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, бесспорно не свидетельствует о незаключенности между банком и ФИО3 кредитного договора.

Также суд отмечает, что кредитный договор ни на дату совершения исполнительной надписи, ни в настоящее время не оспорен, недействительным не признан.

Учитывая изложенное, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

ФИО3 также заявлено о восстановлении процессуального срока на подачу настоящего заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Заявитель указывает о том, что о совершенном нотариальном действии она узнала только 27.11.2021 года из уведомления нотариуса.

Суд обращает внимание, что с заявлением в суд об оспаривании исполнительной надписи ФИО3 обратилась 21.10.2022 г., то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, что, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает во внимание, в качестве уважительности причины пропуска срока факт получения сведений о совершении исполнительной надписи, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она узнала о совершении исполнительной надписи 27.11.2022 г., в связи с чем, не имеется оснований для восстановления заявителю срока для обращения с настоящим заявлением.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления об отменене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 17.11.2021 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шевелева Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.12.2022 г.