Дело №1-323/2023
14RS0019-01-2023-002609-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 20 декабря 2023 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием государственных обвинителей Нерюнгринской транспортной прокуратуры Гусельниковой О.Б. и Корчагина Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Бочкаревой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, являющегося несудимым,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, 17.09.2023 г., около 20 часов 30 минут, находясь на крыльце третьего подъезда <адрес> в <адрес>, желая испытать состояние наркотического опьянения, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 20 гл. IV Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,411 гр. в виде смеси массой не менее 1,144 гр., состоящей из измельченной растительной массы (табак) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в качестве вознаграждения за ранее оказанную услугу, которое поместил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить до 22 часов 17.09.2023 г.
17.09.2023 г. в 21 час 25 минут при проведении оперативно-профилактического мероприятия «МАК 2023» сотрудниками Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России по транспорте, во дворе между домами <адрес>, был установлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, в комнате административного разбора дежурной части Нерюнгринского ЛОП на ст. Нерюнгри-Пассажирская, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут 17.09.2023 г. было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,411 гр. в виде смеси массой 1,144 гр., состоящей из измельченной растительной массы (табак) и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), находящееся в бумажном свертке.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 г. количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,411 гр. относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
Защитник Бочкарева И.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель Гусельникова О.Б. также не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.66, 67).
На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.
Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 трудоустроен, женат, имеет двоих детей. Сын является студентом колледжа по очной форме обучения, дочь является малолетней. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями ФИО1 характеризуется в целом положительно, как доброжелательный, отзывчивый человек. Активно участвует в общественной жизни дома. Заявлений на поведение ФИО1 в быту не поступало. К административной ответственности не привлекался.
По прежнему месту работы в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный специалист. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел. Неоднократно поощрялся за хорошую работу, награжден благодарственным письмом за добросовестный труд, высокое профессиональное мастерство и значительный вклад в развитие компании <данные изъяты>». В коллективе пользовался уважением.
В период с 25.10.203 г. по 20.11.2023 г. ФИО1 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего бетонщик в АНО ДПО «<данные изъяты> и решением аттестационной комиссии присвоена квалификация: Бетонщик III-го разряда.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому принимает во внимание наличие у него малолетней дочери.
Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарственное письмо, наличие на иждивении совершеннолетнего сына – студента колледжа по очной форме обучения.
Вопреки доводам государственного обвинителя, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Так, данных о предоставлении ФИО1 органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, судом не установлено. Совершенное ФИО1 преступление выявлено и пресечено сотрудниками Нерюнгринского ЛОП. Все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, стали известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием подсудимого, хранившего при себе наркотики. Сам факт признания вины и дача ФИО1 признательных показаний, будучи задержанным за совершение указанного преступления, не свидетельствует об активном способствовании его раскрытию и расследованию.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наличия у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми тетрадный лист в клетку, с находящейся внутри смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятым у ФИО1, хранящийся в камере хранения Нерюнгринского ЛОП, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. Мобильный телефон марки <данные изъяты>, возвращенный ФИО1 как законному владельцу, подлежит оставлению у последнего.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет <***>, БИК 019805001, ОКТМО 98701000, единый казначейский счет (кор./счет) 40102810345370000085, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ –НР РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск. КБК 188 116 03125 01 0000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. УИН 18851423011110002438.
Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: тетрадный лист в клетку, с находящейся внутри смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятым у ФИО1, хранящийся в камере хранения Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России по транспорте, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>, возвращенный ФИО1 как законному владельцу, - оставить у последнего.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского
городского суда Э.А.Меринов